謎米香港

標題: 〈最新蕭析〉一體兩面 屈穎妍與林慧詩 [打印本頁]

作者: 18v18v    時間: 2015-5-20 03:56
標題: 〈最新蕭析〉一體兩面 屈穎妍與林慧詩
〈蕭若元:最新蕭析〉2015-05-19
一體兩面 屈穎妍與林慧詩


https://youtu.be/QfVpL0X2VcY
[youtube]QfVpL0X2VcY[/youtube]

還有很多人都想我講屈穎妍,但我也沒有講。她是超人的太太,其實我也很少談論她。那不­是因為她是超人的太太而覺得不好意思,只是因為她講的東西不值得討論。她只一個普通的­專欄作家,而她所講的東西真的是太荒謬了。像她講香港已經很好,那智障男只坐了七十二­小時便放出來,美國有些冤獄坐了一世,證明香港已經很好。那明知是冤獄,就一個小時也­不應該坐的。美國坐足一世是因為不知道那是冤獄,很多是因為最近用DNA測驗才知道真­相,以前還未有這個科技。怎知香港沒有人在監獄坐了一世冤獄。這幼稚的邏輯是不值得講­的。但是我只可以這樣講,屈小姐和另一人是一體兩面,這些人是沒有大分別。那個就是林­慧詩。她是另一面的極端。

屈穎妍話自己沒有言論自由,為何要攻擊她?我已講了很多次。言論自由是你有權講自己的­東西,同時別人也有言論自由去罵她。否則只有你才有言論自由,沒有人可以罵你嗎?這是­很常聽到的。用公權力管束你阻礙你發言,才是傷害你的言論自由,像若你講那些說話會給­拘捕,用政府的力量給壓力你。這才是傷害言論自由。

林慧詩這件事。她的學校是否干犯了她的言論自由?那是有一些的。但學校叫她不要給十八­歲以下的人看,那都是合情合理。那對學生可能不太合適。對十八歲以下的人是有點例外。­但是我又看不到學校是給了很大壓力給林慧詩。林慧詩有少少事都話是政治迫害,其實她已­經放了很長時間的假,因為精神有問題。如果因為政治迫害便不能解僱她。一講她,她就話­「政治迫害」。

屈穎妍這些人自小受這些教育,是不能改變了。她是香島中學畢業,大家可想而知。我不相­信她是收了錢,這些人是天生相信建制、相信秩序而非常偏執。所以林慧詩和她其實是一體­兩面,只不過是另一種偏執。我最不滿林慧詩的是她罵父母,自從社民連和人力分裂以來,­她爸爸林森成支持社民連,所以罵得很厲害,而人力分裂之後,又繼續罵他們,她父母非常­無奈。偏執像林慧詩這樣,是應該要休息一下。情緒病也是一種真正存在的病,那不是胡思­亂想的理由,而是真的是一種病,要醫治好她,才能做回老師。我看到學生的留言,其實她­作為老師是做得不錯的,但是有情緒病如此嚴重仍是否適合做老師呢?當她一話要自殺,其­實已不適合做老師,因為那太危險。若她在做老師而不休息,結果自殺而死,對學生會做成­很大的後遺症。這是應該立即採取行動,不能當作沒有事。她又話去美國領事館求政治庇護­,那也不能當她是沒有事的。但是在香港,臨床心理學家很少,精神病醫生也很少,如果在­公共醫療看醫這種病,是要等很長的時間,而且醫療保險也不包括這些病,所以我們應該要­加強這方面的服務。


作者: heha2016    時間: 2015-5-20 15:30
        先生最後一段, 分析遍差了, 將"鬧情緒"與"情緒病"混淆了.  這足以被歸納為一種未經嚴謹依據的誣陷, 與非法誤控自閉患者事件, 一脈相承, 對當事人可以做成傷害及極大困擾.  為何先生會犯上這類錯誤?



作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 15:36
我翻聽咗後半部一次,無聽到「鬧情緒」喎。不過就算有,都有可能其實係想講「鬧出情緒病」嘅意思。
作者: heha2016    時間: 2015-5-20 15:48
三四五六七八隻 發表於 2015-5-20 15:36
我翻聽咗後半部一次,無聽到「鬧情緒」喎。不過就算有,都有可能其實係想講「鬧出情緒病」嘅意思。 ...

        無寫"鬧情緒"出嚟, 唔可以混架咩?   警察都無寫有不在場證據, 就可當無咩?
作者: heha2016    時間: 2015-5-20 16:07
三四五六七八隻 發表於 2015-5-20 15:36
我翻聽咗後半部一次,無聽到「鬧情緒」喎。不過就算有,都有可能其實係想講「鬧出情緒病」嘅意思。 ...


        這絕對不是想講"鬧出情緒病".  而係直接斷定對方有"情緒病"或"精神病".  除非先生有充分證據, 證明對方有"情緒病"或"精神病", 要不然這足以構成誹謗.  除非林小姐真係傻嘅, 否則正常都會發律師信比你, 若先生仍是執意, 誹謗官司對先生相當不利, 且賠償可以不小.

P.S  就算心理醫師生經多次會面, 都要經嚴謹分析, 不敢妄下判斷會面人士是精神病患者.

作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 16:54
林慧思:接受情緒病治療未復課(2013年12月7日)
作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 16:57
順便提一下,林慧思個名打錯咗。其實copy&paste個名去googles search 個格仔度,就可以check到有無打錯名,整個過程其實只需幾秒鐘。
作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 17:01
精神健康學院(青山) - 精神健康教育資料

4. 精神病有哪些常見的種類?

常見的精神病包括:老人痴呆症、物質濫用 (如酒精、鴉片、興奮劑等) 有關的精神障礙、思覺失調、情緒病 (包括抑鬱症及狂躁抑鬱症) ...


作者: 18v18v    時間: 2015-5-20 17:05
100.jpg

作者: heha2016    時間: 2015-5-20 17:27
三四五六七八隻 發表於 2015-5-20 16:54
林慧思:接受情緒病治療未復課(2013年12月7日)

        這是你對林小姐在2015年5月20日相關時期有情緒病的證據?



作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 17:37
你贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏。
作者: comfort    時間: 2015-5-20 17:42
情緒病 (包括抑鬱症及狂躁抑鬱症) ,有明顯病徵,觀察有關人士嘅行為已可以斷言精神有問題。
精神障礙、思覺失調等就要詳細分析,找出其幻覺,幻聽,妄想等等病徵。
作者: comfort    時間: 2015-5-20 17:58
老蕭唔使怕被告誹謗。
一個人成日話要自殺,人哋覺得佢有精神問題,有根有據講出嚟怎算誹謗。
作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 18:01
我最近都有個 friend 有情緒病。此病真係不可少覷。
作者: 三四五六七八隻    時間: 2015-5-20 18:03
係喎,佢又話琴日下晝有要事宣佈,係咩事?
作者: kastuul    時間: 2015-5-20 18:11
本帖最後由 kastuul 於 2015-5-20 18:14 編輯

社運走在前綫的人, 本身就有把火,
有可能燒到自己和傷害其他人.
隨時間會變冷

林老師把火, 先不說有沒有傷害到別人,
要感染別人支持, 已經很難, 因爲她很多事不講理,
但比起狗達叫人去死, 又很不同.

好似任亮憲都有點燥狂,
唔係咁都唔會去維園,

呢種人可以做一時人物,
但很難長久.

作者: comfort    時間: 2015-5-20 18:19
抑鬱症通常都有以下主要的病徵。
1. 持久的情緒低落。
那種不開心的感覺是一天二十四小時都存在,而且揮之不去,維持數星期的。情緒會長期地極度低落和不開心,怎樣設法去紓緩都不能將之提升。
2. 對周圍事物失去興趣。
患者會對以前都喜歡做的事失去了興趣。以前喜歡打麻將或唱歇,現在就算開定了枱約好了腳,也不願意打牌。就算去到卡拉OK也不願唱歌了。以上兩點病徵,是所有抑鬱症患者都會有的。
3. 悲觀消極
嚴重的患者對現在的一切皆感到悲觀消極,對自己會看成痛苦沮喪和自覺無用。並且經常自我責備、有罪惡感及有自殺念頭。患者對未來感到「無希望」,對現在感到「無用及無價值」而對過去卻充滿「怨恨和自咎」。
作者: heha2016    時間: 2015-5-20 18:23
comfort 發表於 2015-5-20 17:58
老蕭唔使怕被告誹謗。
一個人成日話要自殺,人哋覺得佢有精神問題,有根有據講出嚟怎算誹謗。 ...


       你以為係啫!
作者: GIS    時間: 2015-5-20 18:27
heha2016 發表於 2015-5-20 18:23
你以為係啫!

係咪直接出信
多撚魚
作者: heha2016    時間: 2015-5-20 18:34
comfort 發表於 2015-5-20 18:19
抑鬱症通常都有以下主要的病徵。
1. 持久的情緒低落。
那種不開心的感覺是一天二十四小時都存在,而且揮之 ...

        仲拗喎!  為你着想定害你呢?  若先生要賠償, 咪即是meme 無水, 你哋之福咩? 勸吓好過啦!

        除大額賠償外, 道德上的虧欠, 咁嘅年紀又承受得起咩? 何必呢!


作者: comfort    時間: 2015-5-20 18:36
林慧思今日出席數碼電台DBC的節目,她表示,至今仍未回到學校教書,正在看精神科醫生,當治療好情緒病後,就會回校重執教鞭。

自己承認有精神科病歷,今時今日又話要自殺,話你有情緒病,合情合理,誹條毛咩!
撞著啲Mr. 包抝頸,真係無符。
作者: comfort    時間: 2015-5-20 18:41
根據 (b) 項(有理可據),發布者 / 被告人需要證明,誹謗性字句或陳述的內容是真確的。有關字句的意思,必須是陪審團所理解的意思(即一般明白事理的人所理解到的意思),而被告人所要證明的事實內容,亦須能夠被陪審團理解得到。一般法律原則是,如某人覺得自己的品格被貶低,但其實此人根本沒有這種品格,他便不能獲得賠償。簡單來說,如果被告人所講的是真話,即使被投訴的字句屬誹謗性,原告人亦不會獲得賠償。
作者: comfort    時間: 2015-5-20 18:59
根據鄭大班案例,一個評論員只要証明到佢喺真心相信嘅話,即使講咗不是事實嘅嘢,也不構成誹謗罪。
作者: heha2016    時間: 2015-5-20 19:45
comfort 發表於 2015-5-20 18:36
自己承認有精神科病歷,今時今日又話要自殺,話你有情緒病,合情合理,誹條毛咩!
撞著啲Mr. 包抝頸,真係 ...

        咁有病歷, 咪唔可以發脾氣, 都幾慘噃!

        咁無病歷, 可以話比你激到想去死啦呱!

作者: heha2016    時間: 2015-5-20 19:51
comfort 發表於 2015-5-20 18:59
根據鄭大班案例,一個評論員只要証明到佢喺真心相信嘅話,即使講咗不是事實嘅嘢,也不構成誹謗罪。 ...

        又係真話又係假話!  依家講緊人格咩, 唔係講緊疾病咩, 點apply 呀? 放下吧!

作者: haufu    時間: 2015-5-20 21:10
其實唔只情緒病要睇醫生,肺癆都要睇醫生架…
作者: SYYKTB    時間: 2015-5-20 22:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: comfort    時間: 2015-5-20 23:22
本帖最後由 comfort 於 2015-5-20 23:24 編輯
咁有病歷, 咪唔可以發脾氣, 都幾慘噃!

這個當然啦!而家至知呀?
病歷成寸厚,亂發脾氣,隨時form1/2/3強制關入精神病院。
此外,唔係一定要MRCPsy 至識咩叫精神病,有常識架呢個世界。
樣樣訴諸權威,咁唔好亂食飯喇,阿茂阿壽唔該問過營養師今餐可以扒幾多啖飯先。
作者: comfort    時間: 2015-5-20 23:31
政府應該下令,只有政黨,議員,政治學教授才可談政改,杜絕呀茂阿壽唔識又喺度亂講。
作者: comfort    時間: 2015-5-20 23:47
在政府有精神病歷嘅人,嗰number成世跟住你,人哋話你有精神病,係講真話,冇得告誹謗。
要告的話,告洩露私隱還可以。
作者: heha2016    時間: 2015-5-21 00:08
comfort 發表於 2015-5-20 23:22
這個當然啦!而家至知呀?
病歷成寸厚,亂發脾氣,隨時form1/2/3強制關入精神病院。
此外,唔係一定要MR ...

        "訴諸權威"咁解架咩?  "精神病"係一疾病系列的專稱, 係要有專科醫生報告及評定的.   你識又好唔識又好, 跟精神科醫生的專業斷定, 拉不上關係.  沒有專業證明, 散播評論或宣稱別人有"情緒病"或"精神病", 你認為不會對別人構成傷害或損失? 你認為別人不會因此而控告你?  最後, 沒有專業斷定, 你又怎樣強制關人入精神病院呢?
作者: heha2016    時間: 2015-5-21 00:13
comfort 發表於 2015-5-20 23:47
在政府有精神病歷嘅人,嗰number成世跟住你,人哋話你有精神病,係講真話,冇得告誹謗。
要告的話,告洩露 ...

        如果先生搵着你幫手辯護, 就真係底褲都輸埋.

作者: SYYKTB    時間: 2015-5-21 08:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: frederickw    時間: 2015-5-21 09:24

樓上又有人一條友扮兩個人講野, 唔知又係咩病?
作者: albertalbert    時間: 2015-5-21 09:32
frederickw 發表於 2015-5-21 09:24
樓上又有人一條友扮兩個人講野, 唔知又係咩病?

Really ???
作者: heha2016    時間: 2015-5-21 09:38
albertalbert 發表於 2015-5-21 09:32
Really ???

        真架! 起碼係雙重人格! 真係好神奇架! 連文筆風格都截然不同架!

作者: SYYKTB    時間: 2015-5-21 10:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: comfort    時間: 2015-5-21 12:54
本帖最後由 comfort 於 2015-5-21 13:02 編輯
乜叫 Pyschosis, 乜民Neurosis , 點先至係有精神病

psychosis 和 neurosis都喺精神病,只係嚴重程度不同而已。neurotic 嘅病人亦可以變為psychotic。食嘅藥亦可以相同。例如抗焦慮藥等。
以情緒病來講,長期情緒偏低或過高,無心工作,食慾睡眠都差,又想死咗佢。呢種情形唔使MRCpsy都知係精神有事啦。MRCpsy值錢係佢哋識用藥治療。
大部分精神科新症,尤其是係睇急症室嗰啲,都係家人覺得佢唔妥,半強迫咁帶去睇醫生。咁呢啲家人,又唔係MRCpsy,憑咩Q嘢話個病人精神有問題?政府應該拉晒佢哋,控以誹謗,委任閣下做檢控專員。從此天下太平,個個精神健康。唔係MRCpsy,話人有精神病嘅,一律監禁十年,以彰顯人權。
作者: comfort    時間: 2015-5-21 13:25
強制一個人入精神病院,要用form1/2/3。
form 1 喺家人申請,form 2 由醫生簽,form 3 法官簽。
家人同法官, 又唔係MRCpsy,憑咩嘢關一個人入精神病院?
靠嘅咪common sense囉,法官認為此人有需要接受治療,就可以簽,唔使再搵個MRCpsy嚟問下。
作者: comfort    時間: 2015-5-21 13:48
仲有,法官唔一定喺橡皮圖章。
試過有法官拒絕簽form 3,
即係話法官用佢嘅常識reject咗一個精神科醫生嘅專業判斷。
作者: comfort    時間: 2015-5-21 14:00
申請form 3 時,病人有權要求見法官,法官必須到醫院聽佢抗辯。
法官見過病人,如果認為佢好正常,就唔簽form 3,放病人走。MRCpsy又點?
法官嘅common sense,大過MRCpsy。
當然,這情形不常出現,但不是沒有。
作者: heha2016    時間: 2015-5-21 14:15
comfort 發表於 2015-5-21 13:25
強制一個人入精神病院,要用form1/2/3。
form 1 喺家人申請,form 2 由醫生簽,form 3 法官簽。
家人同法 ...

        咁即係唔駛醫生證明呀? 即係由法官判斷病情呀? 無人作出申請都得呀?
作者: comfort    時間: 2015-5-21 14:39
本帖最後由 comfort 於 2015-5-21 14:41 編輯

鄭大班誹謗案例:
終 審 庭 又 認 為 上 訴 庭 首 席 法 官 陳 兆 愷 在 駁 回 是 案 上 訴 時 ﹐ 引 用 了 錯 誤 的 案 例 分 析 ﹐ 以 致 拒 絕 用 被 告 是 否 真 誠 相 信 內 容 真 確 作 為 衡 量 評 論 有 否 惡 意 的 準 則 ﹐ 五 位 法 官 一 致 裁 定 鄭 、 林 上 訴 得 直 。
作者: SYYKTB    時間: 2015-5-21 14:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SYYKTB    時間: 2015-5-21 14:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: heha2016    時間: 2015-5-21 14:53
comfort 發表於 2015-5-21 14:39
鄭大班誹謗案例:
終 審 庭 又 認 為 上 訴 庭 首 席 法 官 陳 兆 愷 在 駁 回 是 案 上 訴 時 ﹐ 引 用 了 ...

        輸死你呀!
作者: 羅四海    時間: 2015-5-21 17:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 謎米香港 (http://forum.memehk.com/) Powered by Discuz! X2.5