找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: kameyou

[真普聯] 人力的真普聯街站:公民提名!2014-03-02(p.15)

  [複製鏈接]

599

主題

1

好友

7788

積分

禁止訪問

發表於 2013-12-19 02:01:24 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

1

主題

1

好友

1956

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2013-12-19 03:07:18 |顯示全部樓層
.
.                    THX FOR SHARING..........XD
.
> > >   Occupy Central Supporter   < < <
回覆

使用道具 舉報

551

主題

3

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2013-12-19 14:05:46 |顯示全部樓層
本帖最後由 kameyou 於 2013-12-20 00:02 編輯
crispy 發表於 2013-12-19 02:01
多謝 kameyou 兄 update。

梁粉報《明報》的共狗代言人李先知發言了!
他指出,「可幸」 鄭宇碩傾向「暫時擱置」公民提名等軌是否缺一不可!

一旦執行這個「擱置爭議」,放低了,恐怕就不會再談。三軌並非缺一不可,求其無一兩個都得。最終,全民提名必然不再,提名委員會只會繼續係共產黨操縱。


處境不利。劉嗡只能嘆「無言」....


無言.jpg




2013年12月19日 (四)
政改「缺一不可」立場  泛民貌合神離內訌/文﹕李先知

【明報專訊】公民黨立法會議員湯家驊上周出席電台節目時,一度哽咽,指泛民有人在政改問題上叫價太高,並說憶念曾一手力促2010年政改、已故的司徒華。湯家驊的感觸,原來背後有故事,源於泛民政黨組成的真普聯,在爭拗政改方案問題上幾乎拍枱反目,不歡而散,而觸發點便是應否向港府及中央拋出方案時,堅持「三軌並存缺一不可」的立場。

真普聯上周三及昨日也開會,討論下月向公眾提出的政改方案建議,泛民表面上是團結,更一同跟民陣合作搞元旦大遊行,爭取真普選;不過,實情是兩次會議也是火花四濺,各人拗到面紅耳赤,而且還要安排在周六加開一節會議謀求共識。

其實,真普聯內各黨派,基本共識是提出「三軌」方案。簡單而言,2017 年特首選舉,可以透過《基本法》要求的提名委員提名,同時要有政黨提名,以及近期多人討論的公民提名。真普聯並計劃下月中開記者會公布方案。不過,如何表述「三軌並存」方案,對「三軌」的立場有多堅定,就存在極大分歧。

泛民吵大架,是為了應否提出「缺一不可」這立場。據知在上周三的會議中,社民連、人民力量、公民黨等,都堅持三軌要「缺一不可」而民主黨就反對。結果兩陣僵持不下,要由召集人鄭宇碩做和事老安撫眾人,叫大家各自回去再考慮一下,昨晚的會議再作討論。

有激進泛民代表直斥,就算最終不能爭取到公民提名,但不應在政改初階段便不提「缺一不可」,形容這有如告訴中央,自己願棄械,可以放棄公民提名。他們認為現時反而應叫價高一點,將來也有本錢向中央討價還價。這一方的代表,其實心知溫和泛民中人,壓根兒是不堅持公民提名的,因而才反對「缺一不可」立場。

另邊廂如民主黨及公專聯就有另一種想法,反問現時已同意了三軌,沒有否定公民提名,為何仍要堅持「缺一不可」?這一方代表反問,倘若有一天中央同意不用提委會,那泛民是否也要「缺一不可」保留?

(李先知放消息利誘白鴿投共,為投共製造聲勢!)泛民兩營貌合神離,另一邊廂的建制派也密切注視。其實,現時建制派內亦有一股開明建制派力量,希望與溫和泛民互動,在政改商討展開時締造良好氣氛,甚至期望可一起促成政改通過,他們擔心,一旦溫和泛民被激進派扯向偏鋒,提出強硬而太過理想化的立場,便會讓保守建制派有口實,指泛民冥頑不靈,不用商討,鼓吹港府及中央不要讓步。

可幸(可悲?)的是,真普聯的內部矛盾,昨晚看來可暫時擱下,因為鄭宇碩昨晚再扮演和事老角色擺平各方,在會議後公布,暫不提「缺一不可」,留待日後再作處理,現階段先提出三軌方案讓市民討論。

劉嗡無言.jpg
回覆

使用道具 舉報

59

主題

0

好友

1萬

積分

禁止訪問

發表於 2013-12-19 22:17:57 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

210

主題

4

好友

7444

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2013-12-19 22:24:13 |顯示全部樓層
kameyou 發表於 2013-12-19 14:05
梁粉報《明報》的共狗代言人李先知發言了!
他指出,「可幸」 鄭宇碩傾向「暫時擱置」公民提名等軌是否缺 ...
另邊廂如民主黨及公專聯就有另一種想法,反問現時已同意了三軌,沒有否定公民提名,為何仍要堅持「缺一不可」?這一方代表反問,倘若有一天中央同意不用提委會,那泛民是否也要「缺一不可」保留?


不知有沒有理解錯誤。提委會是不想要但可以接受,公民提名是要堅持的。兩者如何可以比較?
回覆

使用道具 舉報

551

主題

3

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2013-12-19 22:31:05 |顯示全部樓層
馬敬東 發表於 2013-12-19 22:24
不知有沒有理解錯誤。提委會是不想要但可以接受,公民提名是要堅持的。兩者如何可以比較? ...


「倘若有一天中央同意不用提委會,那泛民是否也要「缺一不可」保留?」

班白鴿都黐撚線,如果一個咁有利共產黨操控的提委會都不同意,有無可能發生呀?
臭白鴿搵一尐 0.1% 來否定 99.9% 的事,
仲扮到好有邏輯咁,正人渣!

我用佢地個白黐邏輯再問一次:「倘若有一天中央同意不用提委會,改為直接欽點特首,那泛民是否也要「缺一不可」保留?」

回覆

使用道具 舉報

132

主題

0

好友

1萬

積分

禁止發言

發表於 2013-12-20 02:04:33 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

551

主題

3

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2013-12-20 22:02:48 |顯示全部樓層
譚香文開拖.jpg

 湯議員惠鑒:  郵遞及傳真 (2509 3101)
                    
如認同沒有公民提名方案
                    則請馬上退出真普選聯盟


近日 閣下就2017年特首普選方案所發表的言論,令民主派人士為之嘩然。閣下曾向媒體表示,可接受「三軌提名」方案,但三軌提名制並非「缺一不可」。此外,閣下更曾以個人名義提出沒有公民提名成分的排序複選制方案。本欲在真普選聯盟會議上,向 閣下親自查明,惟未能如願,因為 閣下已經連續多次缺席會議。

閣下曾經狠批,要求「公民提名」者叫價太高,有追求英雄感之嫌,
更認為:「口號政治」對改革制度幫助不大。但本人則認為「公民提名」乃是民意之所歸,並不偏激,但 閣下的言論與真普選聯盟的成立目的背道而馳,我對此表示強烈不滿。閣下作為真普選聯盟之創立人之一,理應明白何謂真正普選,在此不作贅言。

日前,閣下曾向中央政府表明心跡,表示要達到無篩選的普選,必須
照顧中央政府的看法。閣下是否已經忘記,根據《中英聯合聲明》與《基本法》,除外交和國防外,香港特別行政區可享有高度的自治權嗎?香港人要當家作主,豈容中央政府窒礙我們的民主進程?
 
還有近日 閣下對「三軌提名 缺一不可」的評論,實在令人懷疑 
閣下對追求真正普選的決心是否堅定如故,本人作為真普選聯盟成員團體中的人,謹藉此公開信呼籲 閣下抽空出席會議,積極參與討論,讓各聯盟成員了解 閣下的真正立場,如閣下認為,沒有公民提名的方案也是真普選,則請湯議員退出真普聯,不要令公眾產生誤解。

立法會前議員、現任黃大仙區區議員譚香文
  
譚香文  謹啟
二零一三年十二月十九日

副本抄送各大傳媒

回覆

使用道具 舉報

917

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2013-12-21 09:16:55 |顯示全部樓層
回覆

使用道具 舉報

2

主題

0

好友

1523

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2013-12-21 10:22:33 |顯示全部樓層
如果『三軌制』唔絛缺一不可就應該稱為『七軌制』,民主黨誤導市民。
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部