找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 231|回覆: 2

2017.2.17最新蕭析有感

[複製鏈接]

1055

主題

2

好友

6170

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-2-17 22:23:34 |顯示全部樓層
有罪豈皆誅
粗疏害不辜
偷針同竊國
法治亦堪虞

回覆

使用道具 舉報

39

主題

1

好友

4745

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-2-17 23:42:03 |顯示全部樓層
個人不認同老肅這次的分析。
老蕭假定七警有首領作决定打曾,但七警一致不承認有打曾。

我們怎能假定有上级带頭打曾?
如這個假定成立, 七警便多一條作假口供罪,不是嗎?
回覆

使用道具 舉報

45

主題

0

好友

2754

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2017-2-17 23:48:11 |顯示全部樓層
本帖最後由 comfort 於 2017-2-17 23:59 編輯

近來老蕭有啲烏下烏下,七警中有總督察及高級督察,佢就話只有高級督察及督察,連今次起碼有兩次係咁講。對資料好像不太認真,連帶評論水準亦打咗折扣。
佢講近體詩格律,又喺講到一舊舊,話'相對'要所有平仄相反。'相粘'則要所有平仄相同。但又會講一三五不論,二四六分明。咁信你邊句好呢?
講返判刑,法官話用慢鏡同逐格去,睇片幾十次,除咗兩個督察外,肯定五警都有打人。全部判兩年,非常公平。兩督察不制止暴行同罪。
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部