找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 3323|回覆: 31

〈最新蕭析〉 【林鄭當選後】 2017-03-26 ~ 2017-07-05

[複製鏈接]

678

主題

0

好友

8469

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-3-26 20:27:20 |顯示全部樓層
本帖最後由 衞斯理 於 2017-7-5 23:35 編輯

【林鄭當選後之一】張德江宣旨 林鄭當選已無懸念〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-26

【林鄭當選後之二】大陸權力架構的認知錯誤〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-26

【林鄭當選後之三】曾俊華忠誠不足 林鄭被推薦〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-26

【林鄭當選後之三】曾俊華忠誠不足 林鄭得商界支持〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-26


【林鄭當選後之四】丟棄幻想 香港問題都是習近平決定〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-26

告佔中人士公眾妨擾罪為了結事件?〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-27

告佔中人士公眾妨擾罪的理由〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-28

【抗爭之沉思之一】林鄭是否執行和解路線?〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-28

【抗爭之沉思之二】林鄭和解政策 北京一手軟一手硬 〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-29

【抗爭之沉思之三】林鄭參選之路 將來面對的掣肘〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-30

【抗爭之沉思之四】林鄭欠缺民意授權 政策難以壓服反對意見〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-31

【抗爭之沉思之五】林鄭組班的困難 中央有多大誠意行和解路線〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-03

香港抗爭前途一大憂慮〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-06

【抗爭之沉思之六】政制問題乃原罪 抗爭的心路歷程〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-07

【抗爭之沉思之七】暴力抗爭必然失敗〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-10

【抗爭之沉思之八】團結大多數之重要性〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-11

【抗爭之沉思之九】凝聚共識、以水滴石穿之力步步進迫才能成功〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-12

【抗爭之沉思之十】暴力抗爭失敗 建立共識團結大多數〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-15

【抗爭之沉思之十】暴力抗爭失敗 建立共識團結大多數〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-15

爭取民主要團結大多數 唯不能容忍三種人〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-23

傳陳美齡做教育局局長 香港人、北京能否接受?〈蕭若元:最新蕭析〉2017-04-28

北京壓倒林鄭路線 梁振英、中聯辦相當期待〈蕭若元:最新蕭析〉2017-05-09

林鄭棄敵我矛盾走和解路線 是策略派的勝利〈蕭若元:最新蕭析〉2017-05-16

林鄭上下受壓 權力架空 公務員班底適合嗎?〈蕭若元:最新蕭析〉2017-06-21

林鄭行會班子欠缺活力 教黃國健認清「酸葡萄」心態〈蕭若元:最新蕭析〉2017-06-23

林鄭釋出善意 中聯辦梁振英處處阻撓 施政仍然困難〈蕭若元:最新蕭析〉2017-07-04

林鄭與梁振英劃清界線 新政嘗試回應民意〈蕭若元:最新蕭析〉2017-07-05
回覆

使用道具 舉報

70

主題

0

好友

4308

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-3-26 21:06:22 |顯示全部樓層
第一段個尾被cut, mark仔censor 左?
回覆

使用道具 舉報

無效樓層,該帖已經被刪除

33

主題

1

好友

4691

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-3-27 21:10:36 |顯示全部樓層
Elaine ?
回覆

使用道具 舉報

6576

主題

1

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-3-27 21:13:14 |顯示全部樓層

公民抗命 未有 法律地位 啦!!!

衞斯理 發表於 2017-3-27 17:23
告佔中人士公眾妨擾罪為了結事件?〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-27

公民抗命 未有 法律地位 啦!!!
根本 這種 行為 就 有風險!!
回覆

使用道具 舉報

96

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-3-28 02:13:02 |顯示全部樓層
衞斯理 發表於 2017-3-27 17:23
告佔中人士公眾妨擾罪為了結事件?〈蕭若元:最新蕭析〉2017-03-27

警方用"妨擾罪"起訴佔中人士, 吳宗鑾大律師同你拆解"妨擾罪"辣個"非法集結"幾多????
https://www.youtube.com/watch?v= ... bHRPo3w&index=3
回覆

使用道具 舉報

7#
無效樓層,該帖已經被刪除

26

主題

1

好友

1176

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2017-3-28 22:36:41 |顯示全部樓層
坦白講無聽晒所有節目,作出批評是不公的,而且長輩是應該尊重,聽眾也只應感謝為弱勢發聲貢獻的人,問題是從開始至結束估中勝負好重要嗎,泛民得三百票輸是必然,何需估呢,想幫香港也只能乞票,系甘多可做的.
至於中央有沒欽點誰,到今天結果出了,都很難有一完整有力說法,那些以鬼故引證鬼故的推論,根本是片面之詞,簡單的說三條友誰勝出中央都無所謂的,中央為什麼要出力選誰呢,中央亦公開表達了原則和自由跑,亦是由此至終的立場,亦是專登做出不干預選舉的態度,而看整個選舉明顯大家都看到有很多悉心部署的行為和政治訊息,正路來說善良的人都會相信薯片仔勝出的機會大,難以想像有人會甘笨七設局害自己的,最合理的解釋是那七七六的選委首要延續其私利,誰人最怕天下無賊,那些人其次要制混水,令中港產生矛盾就有其位置圖利,這黑鑊共產黨作為威權政府只有啞子食黃蓮了.
而中央有選拔把關概念我明白的,由於資訊不平等,有此想法並不一定是有惡意想奪去市民選擇權的,但香港市民見甘多任政府都粒皮粒骨,怨你共產黨都天經地義啦
作為傳媒除了真相外,為什麼要出來發聲評論呢,大概是首先希望用口就可解決問題吧,但我看見的可是哭笑不得,人人自決自主何需民主,真系無眼睇,無論如希望大家開心點啦
回覆

使用道具 舉報

9#
無效樓層,該帖已經被刪除
10#
無效樓層,該帖已經被刪除
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部