找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 586|回覆: 0

胡啟敢 - 事旦台借《踩過界》怒罵城中權貴?

[複製鏈接]

5530

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-9-13 13:38:59 |顯示全部樓層


話說事旦台的劇集《踩過界》快要大結局,其中一名角色韋國涵(林韋長飾)滿口仁義道德,教訓另一角色王勵凡(李佳芯飾)要維護司法公義,不要經常做踩過界的行為。結果韋國涵原來是衣冠禽獸,平日滿口司法公義,在之前的橋段勾結黑幫老大戴德仁(單立文飾),用盡法律手段要陷害趙正妹(蔡思貝飾)入獄。

的確,趙正妹曾經設局拍色情照要脅戴德仁,但卻是因為戴德仁買凶殺文申俠(王浩信飾),趙正妹為保護文申俠,才魯莽出此下策。所以最後的責任應該歸咎於戴德仁,而非趙正妹。

可笑的是,韋國涵不知戴德仁作過的惡,反而抽空背景脈絡,為了多賺臭錢,而不惜和戴德仁狼狽為奸,想用其專業的法律知道把趙正妹釘死。事敗後不僅死不悔改,還怪罪於王勵凡設局讓戴德仁改口供。

若果韋國涵真的是如其所言信守公義,為民請命,為甚麼要和本來在劇集中就作惡多端的戴德仁示好?那樣他大義凜然教訓王勵凡為了弱小做踩過界的行為,豈非是假仁假義?

其中韋國涵意會到戴德仁要買凶殺死重要證人廖鼎,又不見他依自己的價值觀嚴斥之?反而借故離開來撇開責任,這樣就像《聖經》中彼拉多洗手逃避他判處耶穌死刑的罪責一樣,都是偽善!

這也和石永泰、楊振權、譚允芝藉詞避談入獄的社運分子是為公義,純粹像韋國涵專針對法律瑣碎細節不問趙正妹的行動動機一樣,都是滿口仁義道德,實際是用刀叉「文明地」吃弱勢的肉的偽君子!

最近中共悍將蔡若蓮的兒子不幸逝世,教大出現了涼薄的言論,這絕對是不敬的行為要批評,但是學生還是學生,他們有犯錯的可能,只消教育之讓其改過就好。

然而保皇狗為了借故挑起政治批鬥,上至特首,中至立法會議員、大學校長,下到愛國賊,用大規模攻勢來狙殺貼涼薄言論的學生,其歷史效果就像日軍借日兵在宛平城失蹤,要基於「人道理由」搜索,乘機開啟殺人如麻的侵略戰爭。保皇狗也是想收窄大學生的言論自由,所以才隨便執一個大義理由來攻擊。

到最後,其實蔡若蓮之子的生死和那名日兵的生死也一樣,都不是保皇狗和日本珍重,他們也不是珍重甚麼「人道理由」、「道德」,而是看看這些「大義」能否幫他們夠搜刮一些權益、一些臭錢而已。就像《踩過界》的韋國涵平日講司法公義,心裡想如何靠道德名份為其謀取私利,是不折不扣的訟棍;也像愛字頭的組織,要有錢才能談愛國。

的確,有人貼涼薄言論,令人不敢恭維,也令人歧視抑鬱症患者,他們是雞蛋,也同時是高牆。

但是,張仁良一眾權貴幫閒藉此來為更大的高牆添磚,局限大學生的言論自由,這和希特拉借國會縱火案,為了公眾安全而通過緊急狀態令,廢除人權,其實分別不大。

我不知道香港民眾有多愚蠢,會因為「人死為大」的大義理由,而對政府或校方的限制言論政策而歡呼叫好。但是我得提醒一句,當一個道德理由是用來壓迫他人時,就會變成了禮教殺人。就像海耶克所言:「地獄之路是由善意所鋪成。」(按:當然,此君被問及如何看待南美眾多軍政府虐待民眾時,他說:「經濟自由凌駕政治自由。」可見此君也是權貴幫閒。)


胡啟敢 - 事旦台借《踩過界》怒罵城中權貴?
已有 1 人評分威望 收起 理由
水湄仙子 + 8 贊一個!

總評分: 威望 + 8   查看全部評分

回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部