朱經緯涉棍毆途人案 今日開審

S820

朱經緯涉棍毆途人案　今日開審



【1253】控方呈上證物，為顯示證人傷勢的相片。控辯雙方沒有反對將相片呈堂。
【12:50】事主鄭仲恒繼續作供，他稱受傷後，翌日仍有上班，但當日沒有看醫生，之後一天去沙田看醫生，因為仍覺痛楚，「一郁就痛」，頸不能轉向右手邊，家人叫他看醫生，醫生有用手提電話替他三處傷勢拍照，朋友事後替他向醫生索取照片。
【12:21】早休 15分鐘後，控方繼續詢問鄭仲恒。鄭仲恒指出，被打後繼續前行，有記者問他發生什麼事，「我淨係記得我好嬲同他講，『我只係路過。』」控方問鄭仲恒受傷後沒有轉向望的原因，鄭稱手肘受傷，有轉頭望一望，但太多人；至於頸受傷之後，感到有點暈，沒有即時轉頭。他與記者提到情況後繼續與女友人馬小組，沿亞皆老街東面前行，並橫過西洋菜南街，因想盡快送走女友人。
至百老匯的位置，鄭仲恒與女友人分開，鄭仲恒解釋，當時醒起要找哪個警察打他，於是返回上海商業銀行、即是他受傷的位置。
控方問鄭當時見不到情況，打算如何找出襲擊者，鄭指出，當是認得打手肘的是穿藍衣，他當時想找出造成三個傷勢的人，沒有想太多，但最後不成功，之後到旺角港鐵站，繼續原先計劃前往金鐘。到港鐵站後，有數人見他步履，腳和手肘腫了，其中一人去71便利店買凍咖啡讓他敷著傷口，他當時向對方展示頸部、手肘等傷勢，大約15分鐘後，協助他的人士離關。
鄭仲恒之後前往金鐘，控方問他為何前往金鐘，鄭稱當時每晚都去金鐘，與示威者見面。
【11:50】鄭仲恒作供講述受傷經過，自己共有三處傷勢。他指當見到驅趕群眾的警察在右邊出現，發現右腳上5寸下5寸位置（法庭翻譯：right shin)，被警察踢中。另外，右手肘被打中，當時以為被用警棍打中。在手肘被打之前，他向在場警員表示，「我是路過」。
控方問右腳是否第一個傷勢，鄭指，第一及第二傷勢事發時間接近，不能確定。鄭指出，因為全部都是在他後面和右面攻擊，而他當時正在集中看著前面，未有看到事故發生。
鄭仲恒指出，之後他走到上海商業銀行有櫃員機位置，發覺後頸再被人打了一下。主控請他描述力度，鄭仲恒形容力度是「大力至中等」。
鄭仲恒應控方要求指出被打的部位，他指向後頸右面的位置。裁判官問他感覺是被什麼襲擊，鄭仲恒指是「棍」。（法庭翻譯為pipe，裁判官一度質疑）控方再問被打後有何反應，鄭仲恒稱，「我感覺有人打我，我按著（證人按著右頸後方），我感覺自己有點暈。」鄭仲恒指被打後有點暈，繼續向前行。
【11:28】鄭仲恒繼續作供，由控方主問。鄭仲恒指出，與女性友人馬小姐當晚彌敦道及亞皆老街交界停下數分鐘，聽到有嘈雜聲音，其後至少有20人向他們所在方向衝過來，他當時對馬小姐說，「要走了，快點走」。鄭之後與馬小姐轉而向東步行並排離開，當時沒有留意到有警員。
當他們離開時，有群眾向他們衝過來，在前面及相鄰位置，以致沒有什麼空間可前進。他倆因而更靠近了上海商業銀行的牆邊。跟著相隔不到一分鐘，就看見有警察追著那群人，即是在他右面出現，警員趕到之後人群散去。
【10:47】控方傳召28歲的事主、現職市場推廣員的鄭仲恒作供。主控官詢問鄭仲恒當日情況，鄭確認案發是2014年11月26日大約晚上十點半，他提到，當晚是在荃灣做事後，乘搭地鐵至旺角，因知道當天的前一天是旺角清場，擔心單獨一人在旺角的女友人馬小姐的安全。
鄭仲恒指出，由社交媒體知道有人在旺角聚集，當晚原定乘港鐵到金鐘，但收到該名女性朋友的電話，得知對方在旺角後，便告訴對方旺角很危險，並轉而在旺角先行下車陪伴馬小姐，他相約對方在旺角銀行中心的地鐵出口等候。

http://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%8D%E6%96%B7%E6%9B%B4%E6%96%B0-%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%B6%89%E6%A3%8D%E6%AF%86%E9%80%94%E4%BA%BA%E6%A1%88-%E4%BB%8A%E6%97%A5%E9%96%8B%E5%AF%A9/

S820

朱經緯口供：對被控震驚傷心　當日行為合法
退休警司朱經緯涉於2014年佔領行動期間以警棍毆打途人，今日開審（詳細審訊內容）。控方讀出今年3月被告警誡下口供，朱經緯稱自己服務警隊35年，對於在退休後被檢控感到震驚（devastated）、傷心（saddening）。


他指，當日所做的都是合法行為，並服從法律，是執行《公安條例》、《刑事訴訟條例》下的權力，沒有任何意圖傷害任何人，他強調，當日與同袍是使用合符當時的情況的行動防止罪行，也沒有其他可行的選擇。


朱：影片不能真實記錄案發時人群暴力情況
他又稱，當時有人嘗試衝破警方防線，故他行為的唯一目的是維持秩序。
朱經緯在口供中指出，當時示威者企圖衝擊警方防線，故使用適當的武力，他沒有政治目的，唯一目的是行使法定責任恢復治安及秩序。朱稱，相關的影片不能真實地記錄案發時人群暴力的情況。

http://www.thestandnews.com/politics/%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E5%8F%A3%E4%BE%9B-%E5%B0%8D%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E9%9C%87%E9%A9%9A%E5%82%B7%E5%BF%83-%E7%95%B6%E6%97%A5%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%90%88%E6%B3%95/

S820

wowo

真誠執行職務以及用武力制止暴力不能成抗辯理由, 否則你開槍都得, 完全唔合比例
只係躁底想打人, 又唔見其他警務人員打人?

S820

wowo 發表於 2017-11-7 01:20
真誠執行職務以及用武力制止暴力不能成抗辯理由, 否則你開槍都得, 完全唔合比例
只係躁底想打人, 又唔見其 ...

梁振英：以國家名義殺人並不犯法

sinvidia

應該問佢

當時有咁多人經過,
為何要選擇打事主

而不打其他人?

sinvidia

你用棍毆打事主
係咪見到當時事主
作出左犯罪行為呢

係想防止佢乜野犯罪行為呢?

去坐監喇, 仲想狡辯

toylet

[明報]【朱經緯案】官裁定表證成立　朱將自辯 (15:17)
全文見: https://news.mingpao.com/ins/ins ... 00001/1510125608904

退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間，在旺角執勤時涉嫌以警棍毆打途人，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，案件於東區裁判法院續審。裁判官裁定案件表證成立，朱經緯將出庭自辯。

辯方下午作中段陳辭，指控方證據不足以證明事主有實際身體傷害 .... more .....

toylet

[明報]...朱稱揮警棍看似「好快好狠」實則「點到即止」　官指片段清晰見到案發動作阻庭上示範
[明報]【朱經緯案】朱稱揮警棍看似「好快好狠」實則「點到即止」　官指片段清晰見到案發動作阻庭上示範
全文見: https://news.mingpao.com/ins/ins ... 00001/1510218486351

退休警司朱經緯2014年佔領行動期間，在旺角執勤時涉嫌以警棍毆打途人頸部，被控一項襲擊致造成身體傷害罪受審。朱經緯表示，他向事主揮動警棍的動作「好似好快、好狠咁，但個力度其實係點到即止」。他又稱只是擊中事主背部，因故意擊中頸部屬「致命武力」，他不會冒險這樣做。

朱經緯指出，他當時看到聚集在上海商業銀行外群眾，評估過形勢後，認為參與者已可能干犯參與非法集會等罪名，故決定要以武力驅散他們，並大聲向下屬表示「驅散佢哋、驅散佢哋」。朱強調當時真誠地相信若不用武力，是不可能達至他認為的合理驅散。

....  more .....

wowo

其實用唔用棍, 個環境都講哂答案, 同一個情況, 係可以用的,
https://www.youtube.com/watch?v=vf7K3bW-5sI

個批係古惑仔, 專登黎搞搞震, https://www.youtube.com/watch?v=hFLS2l5BUHw

但片中既警察只係作勢打, 個批人仲要係衝埋去粗口屌差佬, 朱警司如果在場一定可以控制場面,
亦唔會有選擇困難症