找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 379|回覆: 5

於機場襲擊羅冠聰 4男女罪成判囚3月

[複製鏈接]

5715

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-12-6 16:37:08 |顯示全部樓層

裁判官認為被告林錦嫦可能不在現場,故裁定她脫罪(資料圖片)


被告高傑飛


被告唐發祥


被告鄺桂嬋


被告劉必泉

香港眾志的羅冠聰今年1月到台灣參加當地政黨「時代力量」座談會後,回港時在機場遭一群「愛國」滋事者打傷及淋潑液體,事後5名男女被控非法集結及襲擊罪。裁判官今作出裁決,認為其中一名女被告的頭髮及眼鏡顏色與現場片段不同,片中人有可能不是她,基於疑點利益歸於被告,裁定她案發時不在場因而脫罪,其餘4人則參與非法集結罪成,判囚3個月,其中3人獲准以4,000元保釋外出等候上訴。

被告高傑飛(53歲)、唐發祥(72歲)、林錦嫦(68歲)、鄺桂嬋(67歲)及劉必泉(71歲),其中除林錦嫦外,各人參與非法集結罪成,高、唐、鄺亦被裁定普通襲擊罪成。其中劉必泉則以不純正的廣東話豪言「唔使保釋!我要上訴到中華人民共和國最高人民法院!」然後神氣自得步入囚室。

裁判官於裁決時指,就參與非法集結控罪,雖然高傑飛及唐發祥供稱不認識及沒約定其他示威者,自己是自發到場,但裁判官指法庭只須考慮被告行為是否有同一目的,以及是否影響同一批人士,有否聯絡其他集會者非決定性因素。

當日各被告在羅冠聰附近叫喊政治口號及舉起政治標語牌,目的及所表達口號一致,亦有逼近及指罵羅,令保安員需作出阻隔。高多次激動拉扯羅的衣衫;唐拉扯羅背包;劉衝向羅;鄺用示威牌打羅,行為都屬擾亂秩序或帶威嚇、侮辱或挑撥性質,故除裁定不在場的林之外,4人參與非法集結罪成。

至於普通襲擊罪,法庭不接納高及唐供稱當時真誠相信羅同意他們使用武力之說法。他們拉扯羅之前已知道有保安員護送羅,拉扯期間保安員作出阻隔及叫他們放手,他們是明知羅不想與他們有接觸,唐更作供承認羅不會同意別人拉扯他,故兩人肯定不是真誠相信羅同意施襲,連同鄺三人各被裁定一項普通襲擊罪成。

控方只有影片證明兩名女被告林及鄺在場,法庭認為片中人與鄺在外觀上沒分別,「根本唔止係相似,外觀根本上一樣」,故肯定鄺在場,但片中被指是林的人留短黑髮,林受審時則有棕色長髮,眼鏡款式及顏色均與片中不同,在沒有其他證人佐證或被告自行招認的情況下,裁判官認為片中人外觀分別變得重要,林有可能不是片中人,故裁定她所有罪名不成立。


於機場襲擊羅冠聰 4男女罪成判囚3月
回覆

使用道具 舉報

5715

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-12-6 16:39:00 |顯示全部樓層
佢地應該相信以國家之名去殺人係無罪, 何況現在只是打人
回覆

使用道具 舉報

5715

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-12-6 18:16:13 |顯示全部樓層
以國家名義殺人並不犯法 即時新聞 要聞 20171106.png

回覆

使用道具 舉報

41

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-12-7 01:27:32 |顯示全部樓層
我係唔明換左髮形同眼鏡可以唔同囉, 個官點判GA, 咁都可以疑點歸於被告
回覆

使用道具 舉報

1573

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-12-7 01:46:13 |顯示全部樓層
wowo 發表於 2017-12-7 01:27
我係唔明換左髮形同眼鏡可以唔同囉, 個官點判GA, 咁都可以疑點歸於被告

算唎,走甩一件而已
回覆

使用道具 舉報

41

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2017-12-7 10:10:47 |顯示全部樓層
S820 發表於 2017-12-7 01:46
算唎,走甩一件而已

輕判都預左, 亂咁黎真係頂佢唔順, 算啦, 人民英雄, 法官係會睇開啲
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部