找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 1950|回覆: 1

陳浩天選舉呈請敗訴 法官區慶祥引釋法

[複製鏈接]

2814

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2018-2-14 01:30:19 |顯示全部樓層
參選立會被選舉主任DQ 
陳浩天選舉呈請敗訴 法官區慶祥引釋法



香港民族黨召集人陳浩天2016年參選立法會選舉新界西直選時,因未簽下確認書被指提倡港獨遭拒選。陳不服選舉主任決定而提選舉呈請,高等法院法官區慶祥今天下達裁決和判詞,裁定陳浩天敗訴,立會新界西的選舉結果恰當,陳浩天亦要支付訟費。

陳浩天代表大律師李志喜在呈請中提出多項法律理據,包括在《立法會條例》(下稱《條例》)第40(1)(b)(i)下,簽署擁護《基本法》聲明是否只屬儀式上(formality)而非實質上(substantive)的要求,選舉主任是否有權參考其他材料以判斷陳浩天簽署聲明的真實意圖,選舉管理委員會是否有權要求候選人簽署確認書,以及要求參選人簽署確認書的規定是否侵犯了該人的基本權利等。惟區慶祥法官駁回所有陳浩天一方提出的理據。


對於陳浩天一方質疑選舉主任並無權力去判斷參選人是否真誠擁護《基本法》,不過判詞認為,根據立法會條例,選舉主任有法定權力去決定參選人是否獲有效提名,包括是否滿足擁護《基本法》的聲明,亦獲法例賦權去要求參選人提供其他資料,以供選舉主任作出決定,因此選舉主任有權審視關於陳浩天的不同資料,以了解其是否擁護基本法及符合聲明要求的客觀意願(objective intention),故此這方面並無重大不當。


陳浩天代表律師李志喜又質疑簽署確認書並非法定要求,不過判決書認為,選管會是有權發出確認書,要求參選人提供更多資料,協助選舉主任決定提名是否有效,因此選舉主任在決定提名是否有效時,也會一併考慮參選人未有簽署確認書的事實。


區慶祥引張榮順釋法說明文件


區慶祥在判詞中指,引用人大釋法,指出基本法104條規定的「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區」,既是宣誓必須包含的法定內容,也是參選的法定要求和條件,因此已意味立法會參選人亦必須真誠擁護基本法及效忠香港特區。


判詞又引用人大常委法工委副主任張榮順的釋法說明文件,說明提名表格中簽署擁護基本法聲明的重要,因此法庭不接納李志喜所指,《條例》對簽署法定聲明是純屬儀式上的規定。
李志喜亦提出,簽署法定聲明的條文規限了參選人的權利,因此法庭應予以該條文狹義的詮釋。不過區慶祥認為,有關條文已經顯示出清晰的立法原意,即要確保候選人有擁護基本法的真誠意圖,李志喜的論點不能替代條文的立法原意。

https://thestandnews.com/politics/2016%E5%B9%B4%E8%A2%AB%E9%81%B8%E8%88%89%E4%B8%BB%E4%BB%BBdq-%E9%99%B3%E6%B5%A9%E5%A4%A9%E9%81%B8%E8%88%89%E5%91%88%E8%AB%8B%E6%95%97%E8%A8%B4/

回覆

使用道具 舉報

1萬

主題

1

好友

7萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2018-9-13 22:01:45 |顯示全部樓層

[on.cc東網]法援不獲批 陳浩天撤回選舉呈請終審上訴

[on.cc東網]法援不獲批 陳浩天撤回選舉呈請終審上訴
全文見: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0913_00822_001.html

香港民族黨陳浩天曾參選2016年的立法會換屆選舉,惟因其港獨主張而被取消參選資格(DQ),及後他向法庭提出選舉呈請,於今年2月被駁回,他於4月入稟終審法院提出上訴。有報道指,他已決定撤回上訴。

報道指,陳浩天申請法援被拒,故需負擔高昂訟費,他認為金額已超出其財政負擔能力,故決定撤終審上訴 ..... more ....
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部