找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 476|回覆: 5

上訴遭高院駁回, 傳律政司煞停「不誠實取用電腦」同類案件

[複製鏈接]

2344

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2018-8-11 03:21:54 |顯示全部樓層
本帖最後由 S820 於 2018-8-11 03:26 編輯

控教師「不誠實取用電腦」敗訴 
被高院指誤解法律 傳律政司
煞停同類案件  


四名小學教師因涉在2014年,以手機洩露中華基督教會協和小學的小一入學試題,各被控「不誠實取用電腦罪」。四人在原審中被裁定罪名不成立,律政司早前提出上訴,於本周一遭高等法院駁回。高院在判詞中指出,律政司對相關條例定義下「取用電腦(obtain access)」的法律理解有誤,令其定義變得過分寬闊。《南華早報》《頭條》今日引述消息指,律政司已發出內部備忘,指示暫停所有牽涉智能電話,包括偷拍裙底等罪行的檢控程序,直至有關原則獲法律建議或終審法院釐清。
四名小學教師因涉嫌於2014年,利用自己的智能手機拍攝、以Whatsapp收發、及用學校電腦發送中華基督教會協和小學的小一入學試題,各被控以一項「有犯罪意圖或不誠實意圖而取用電腦罪」。四人於2016年年初被裁判法院裁定罪名不成立,律政司其後提出上訴,本周一遭高等法院駁回,主要原因是高院法官彭中屏認為,本案被告使用自己的電話拍攝及傳送題目,並不構成《刑事罪行條例》第161(1)(c)條定義下的「取用電腦(obtain access)」。

高院:「取用」電腦不等如「使用」電腦  

高等法院彭中屏在判詞中指,律政司就第161(1)(c)條,即「任何人有下述意圖或目的而取用電腦,目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)」的法律定義有誤,令其定義變得過分寬闊,亦與終審法院案例(李聞偉 訴 律政司司長[2003])所訂立的原則不符。

高院認為,根據終審法院案例,第161(1)(c)條下的「取用電腦(obtaining access)」,只涵蓋任何「未獲授權及不誠實的擷取資料行為(unauthorized extraction and use of information)」,而不等同廣義下的「使用電腦(using a computer)」。
彭官批評,雖然本案被告的作為是「絕對不合適及可恥,無疑應受譴責」,但他們使用自己手機或學校傳送資料的行為,並不構成相關罪行。

南早:律政司將上訴至終院

《南早》引述法律界人士指,高院今次的案例將造成「相當災難性(rather catastrophic)」的影響,並會令檢控方日後的舉證工作變得十分困難。報道引述律政署表示,署方暫時未有數據顯示之後受影響的檢控個案數字,但律政司將會就今次高院的判決提出上訴。律政司沒有回應暫停了多少宗同類案件的檢控程序。

http://www.thestandnews.com/society/%E6%8E%A7%E6%95%99%E5%B8%AB-%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E6%95%97%E8%A8%B4-%E8%A2%AB%E9%AB%98%E9%99%A2%E6%8C%87%E8%AA%A4%E8%A7%A3%E6%B3%95%E5%BE%8B-%E5%82%B3%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E7%85%9E%E5%81%9C%E5%90%8C%E9%A1%9E%E6%A1%88%E4%BB%B6/

回覆

使用道具 舉報

2344

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2018-8-11 08:28:10 |顯示全部樓層
【法律百科】不誠實取用電腦罪成「百搭」罪 會成甚麼樣的世界?



協和小學教師用手機偷拍小一入學叩門試題並傳送開去,被控以「不誠實取用電腦」罪,惟高院法官本周初頒下判詞,維持案中4名被告罪名不成立。

雖然案中的教師偷拍的是試題,但律政司在裁決下達後,突然發出內部備忘,「叫停」所有涉及「偷拍」的案件,包括偷拍裙底春光的檢控,皆因法官在判詞質疑,控方把這罪當成「萬能」,認為所有使用過電腦裝置而作出不當行為,都可用這罪起訴,有商榷餘地,更指若這罪的範圍設得如此廣,可能會造成荒謬的局面。

高等法院暫委法官彭中屏,本周一(6日)下達判詞時指,就這條出自《刑事罪行條例》第161條有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,在判詞中就這法例作了詳盡的分析,並指控方在詮釋這控罪時,對於使用電腦作出「犯罪行為」(actus reus),是概括於任何取用電腦的情況,惟他認為控方這個說法,可能做成很多荒謬的結果,他先引用另一案件中,一名首席裁判官所舉的三個例子,及可能造成以下情況:

例一:
若有人手寫下一封勒索信件,但他最後沒有把信寄出,他不會因而犯罪;然而,若他是用電腦打下信件,並在有電腦中存檔,以控方的立場,這人便可能已干犯不誠實取用電腦罪。
例二:
有人用相機拍下藝人在家中的裸照,並把照片售予傳媒謀利,拍攝者知道該藝人是不會同意被拍的,若他用傳統的菲林拍攝,他不會被判有罪,但若他用了數碼相機,他便可能因而干犯不誠實取用電腦罪。
例三:
若有人在公眾地方偷拍女子裙底,他可能干犯在公眾地方行為不檢,但拍攝本身並不構成罪行,而控方若想檢控該疑犯行為不檢,需要多於兩名證人作證,惟若該疑犯是用數碼相機,又可以引用這條控罪。

彭官的例子:
如果有兩個人面對面討論一件罪行,或討論如何作出不誠實的計劃,惟他們最後並沒有把計劃付諸實行,他們並不會干犯上任何罪行。但若他們是在手提電話中討論計劃,根據律政司的詮釋,這行為有可能觸犯了「不誠實取用電腦」的罪名。不過,若兩人用固網電話討論,則又可能不會成為罪,除非連固網電話也被當成電腦。

法官彭中屏的例子:如果兩人面對面討論一件罪行,惟最後沒有付諸實行,不會干犯任何罪行。但若是在手提電話中討論計劃,根據律政司的詮釋,有可能觸犯「不誠實取用電腦」罪名。不過,若兩人用固網電話討論,則又可能不會成為罪,除非連固網電話也被當成電腦。(VCG)

成罪與否不應因其使用通訊器材而定
彭官認為,若控方的說法成立,被告會否受法律懲處,會視乎於他是用何種通訊器材或電腦裝置溝通,然而要干犯這些不當行為,其實是否有用這些裝置,也能干犯同樣的罪行。
法官認為,因為使用了不同的裝置,法律上有不同的對待並不合理,他亦看不出任何邏輯或法理依據,可以因有人使用了電腦裝置,令他所作出的一些不當行為成為罪行。

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/221443/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%99%BE%E7%A7%91-%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6%E7%BD%AA%E6%88%90-%E7%99%BE%E6%90%AD-%E7%BD%AA-%E6%9C%83%E6%88%90%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%A8%A3%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C


回覆

使用道具 舉報

421

主題

0

好友

7259

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2018-8-11 10:17:55 |顯示全部樓層
點解錢小豪用相機拍人裙底又入到罪呢?

當時相機唔係電腦喎.
回覆

使用道具 舉報

1萬

主題

1

好友

6萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2018-8-11 11:52:19 |顯示全部樓層

普通相機 vs 電腦 vs 普通的鏡?

本帖最後由 toylet 於 2018-8-11 11:57 編輯
sinvidia 發表於 2018-8-11 10:17
點解錢小豪用相機拍人裙底又入到罪呢?

當時相機唔係電腦喎.

照計 "偷拍裙底" 應該是 "非禮" 罪?
偷拍 用 普通相機 和 用電腦 有分別??
用一塊 普通的鏡 又點先?
"不誠實使用道具"?
回覆

使用道具 舉報

2344

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 7 天前 |顯示全部樓層
toylet 發表於 2018-8-11 11:52
照計 "偷拍裙底" 應該是 "非禮" 罪?
偷拍 用 普通相機 和 用電腦 有分別??
用一塊 普通的鏡 又點先?


李柱銘:不誠實取用電腦罪大多不涉電腦 批被濫用  


李柱銘批評,法律界一直覺得條例被「太過濫用」,任何與電腦有關的事情都可用得上,但法例的寫法並非如此,故律政司過去的做法錯誤。他認同今次乃時機讓律政司修訂做法,否則很多罪行並不能起訴。



身兼律師的民建聯立法會議員周浩鼎則表示,法庭在判決洩試題案時墮進誤區,指法庭刻意區分取用他人電腦及使用自己電腦兩種情況,並進一步稱如果有些行為並不牽涉使用任何電腦進行則不構成犯罪行為,但一旦使用電腦,包括自己電腦,便會構成犯罪行為,法庭判決指,「如此安排並不洽當和不公平」。 周浩鼎不認同法庭上述觀點。

他指,科技一日千里,新科技會帶來新型罪行,倘因為法律存在漏洞,而故意為了一致性而「放生」以電腦方式引發的新罪行,則對社會不公,變相鼓勵人們以身試法。


https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/221656/%E6%9D%8E%E6%9F%B1%E9%8A%98-%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6%E7%BD%AA%E5%A4%A7%E5%A4%9A%E4%B8%8D%E6%B6%89%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E6%89%B9%E8%A2%AB%E6%BF%AB%E7%94%A8
回覆

使用道具 舉報

1萬

主題

1

好友

6萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 7 天前 |顯示全部樓層
本帖最後由 toylet 於 2018-8-12 02:10 編輯
他指,科技一日千里,新科技會帶來新型罪行

吓..... 方法變 == 罪行變? 大佬....是否妖術來?  
方法變 只會 影響 取用和取證 方法!
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部