找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 626|回覆: 1

李平 - 林鄭與蔡英文的眼界差異

[複製鏈接]

8640

主題

0

好友

5萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 6 天前 |顯示全部樓層


台港兩位女領導人昨日都發表政綱,林鄭月娥的《施政報告》與蔡英文的國慶演說都注意到中美貿易衝突,但林鄭指摘美國「採取單邊貿易保護措施」,蔡英文則認為美中衝突「讓國際產業分工出現重組,也對原有的經貿秩序帶來衝擊」。兩人認知的差異不只由於兩地的政制,更由於兩人的眼界,而政制與眼界的差異又相互影響,結果將令香港、台灣應對中美長期的貿易衝突甚至新冷戰時,出現與國際社會併肩前進或背道而馳的問題。

中美貿易衝突持續,加上美國副總統彭斯上周發表聲討中共的檄文,美國國務卿蓬佩奧訪問北京與中國外長王毅會面也不歡而散,甚至未能見到習近平、李克強,中美關係到底會壞到哪裏去備受關注,國際貨幣基金組織(IMF)也因此調低全球經濟增長預測,由3.9%降至3.7%,是兩年來首次。在這個大氣候下,無論哪個經濟體都難置身事外,與中、美關係密切的香港、台灣更首當其衝,但目前香港只見其害、不見其利,台灣則利、害互見。

林鄭月娥的《施政報告》自詡香港「貫徹始終推動全球貿易自由化」,抨擊美國的單邊貿易保護「衝擊世貿體制,是國際貿易發展上的一大倒退」。從政治上看,林鄭月娥是正確的,因為她是中共操控的小圈子選舉的得益者,當然要聽從黨指揮、緊跟習近平核心。荒謬的是,她說:「不會對違反國家安全的行為視若無睹,唔會瞇埋眼當睇唔到。」但她對國際貿易形勢的變化如果不是瞇埋眼當睇唔到,就是蠢到加零一,結果都是要香港與中共攬炒。

美構建新體系  不帶中國玩

中國一直以單邊主義、貿易保護主義攻擊特朗普的美國優先政策,也試圖拉攏歐盟、加拿大、澳洲、日本結成反美統一戰線。但是,美國不只與歐盟在7月達成「零關稅、零壁壘、零補貼」的框架協議,又與墨西哥、加拿大在9月達成北美自由貿易新協議,其中排斥非市場經濟國家的毒丸條款日後可能納入美日等協議。由此可見,美國吸取了世界貿易組織的教訓,正透過雙邊協議,構建新的國際貿易體系,簡而言之,是不帶中國玩了,並非閉關自守。

香港作為獨立的關稅區,在中美經貿衝突中不說漁翁得利,起碼要避免攬炒,避免讓美國祭出《美國-香港政策法》。但林鄭迄今仍以充當中共反美貿易保護先鋒為榮,其所謂「協助業界開拓市場和分散風險」又如何令香港融入新北美自貿市場、新美歐自貿市場?

尤有甚者,林鄭的《施政報告》在一國兩制問題上,只有一國、沒有兩制。新聞自由、言論自由、法治、人權是香港的核心價值,是香港有別於中國的標誌,捍衞核心價值理應是特區政府的首務。但林鄭隻字不提,要做的只是「善用兩制之利」,參與一帶一路、粵港澳大灣區發展,與其說是維護兩制,不如說是要讓香港成為只為中國生金蛋的工具,這才是真正令香港大倒退,最終是殺雞取卵、沒有「兩制之利」可用。

相反,蔡英文政府面對國際經貿秩序風雲變幻,目標是「要讓台灣在世界上變得不可或缺,也不可取代」,因應之道是「求穩、應變、進步」,要做的是和美歐日等工業先進國家建立緊密的產業分工及技術連結,是讓台灣的民主照亮世界,包括香港和中國大陸。不同的政制、不同的眼界,決定了林鄭月娥只會把香港向北推,而不會向美歐日靠攏,香港從此被綁在與國際經貿新秩序對抗的戰車上,只能被動地承受中美衝突的傷害。

李平 - 林鄭與蔡英文的眼界差異
已有 1 人評分威望 收起 理由
水湄仙子 + 8 贊一個!

總評分: 威望 + 8   查看全部評分

回覆

使用道具 舉報

4

主題

1

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 6 天前 |顯示全部樓層
哈,正想建議,大家不妨經常拿佢出來和蔡英文比,以突顯其自利,短視,甘爲奴才,毫無理念,無甚才華,最叻係無恥
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部