找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 453|回覆: 0

金箴:創作無自由 文化必乾枯

[複製鏈接]

2700

主題

0

好友

4萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 6 天前 |顯示全部樓層
本帖最後由 郭蟲 於 2018-11-9 04:37 編輯

信報     2018年11月8日

創作無自由 文化必乾枯
                                
                        
林語堂寫過一篇散文叫做《我的願望》,在短短的文章裏談自己希望有怎麼樣的書房、衣服、家庭和朋友。畫龍點睛之處在結尾:「我要有能做我自己的自由,和敢做我自己的膽量。」林語堂是最早將中西文化融會貫通的中國知識分子之一,想不到香港文化人今天可能要許同一個願望。

過去一星期香港有兩則本來無人關心的文化新聞,恰巧都由無事變小事,再由小事變大事。首先是旅居澳洲的中國異見藝術家巴丟草,原定上周六在香港舉行畫展,主辦機構Hong Kong Free Press在開幕前一天聲稱收到「來自中國當局針對藝術家的威脅」,臨時取消展覽,掀起了文化界的一片漣漪。

這些事情往往一不離二,規模更大的香港國際文學節居然也有類似遭遇。文學節原定本周六邀請流亡海外的異見中國作家馬建到由舊中區警署改建而成的大館參與座談會,主講新出版小說China Dreams(《中國夢》),昨日臨時收到大館通知拒絕借場。大館總監Timothy Calnin回覆傳媒查詢時並無轉彎抹角,直接表明「不願見到大館成為任何個別人士宣揚其政治利益的平台」。

一個異見內地畫家與一個異見內地作家,不約而同在號稱多元化的香港被取消或被拒絕舉辦展覽和座談會,只能嘆一句怪事年年有,今年特別多。馬建昨晚在社交網站留言,說自己其實是novelist不是activist,「我的『政治』就是思想和言論自由。失去兩者,人生也沒有意思。」

大館今次是否「諗錯隔籬」,可能要問問剛加盟馬會的政制及內地事務局前局長譚志源。事關日後外界勢必金睛火眼望實大館的活動,假如政府或者建制派向大館借場,搞慶祝回歸活動,不知又算不算是「宣揚政治利益的平台」?

坦白說,像巴丟草或馬建這類文化展覽和座談會,在香港年中沒有一千也有幾百個,大部分無甚宣傳推廣資源,有捧場客已屬萬幸,更多是船過無痕、鳥飛無影,政治利益不知從何談起。相反,今次兩人的展覽和座談會分別被取消或移師他處,似乎政治審查比起政治利益更加明顯。

一個地方的藝術文化要蓬勃發展,必須提供能夠自由呼吸的空氣,以及容許創作的土壤。如果官方「紅線」可以瞬間飄移,隨意落閘放狗搬龍門,必然結果是文化上的乾枯。

剛剛仙遊的金庸大俠就曾經以《笑傲江湖》影射文化大革命的荒誕,也不諱言《鹿鼎記》的神龍教就是影射共產黨和毛澤東。若非他在香港擁有創作自由,兩部政治寓言小說(經過武俠包裝)不可能成為經典。

代表特區政府出席聯合國會議的政務司司長張建宗,日前堅稱「任何關於香港言論自由受到威脅的憂慮都是毫無根據」,想不到轉頭就被打臉。據傳林鄭特首很希望推動成立文化局,如何確保創作自由,必成為第一個要回答的問題。

已有 1 人評分威望 收起 理由
水湄仙子 + 8 贊一個!

總評分: 威望 + 8   查看全部評分

回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部