找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 739|回覆: 11

大波Man號召「連儂牆」撕紙 律師:唆擺犯案構刑責

[複製鏈接]

4098

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 03:56:38 |顯示全部樓層
網民fb疑號召「連儂牆」撕紙 
律師:唆擺犯案構刑責




近日,本港多區有市民自發築立「連儂牆」,將寫滿對政府的心聲及打氣字句,貼滿街道、天橋或港鐵站外牆壁。惟有一批反對貼紙的人士,將牆上的告示紙撕去,其間與留守的義工更發生衝突。對於有人在公眾地方,張貼告示紙或海報,分為支持或反對,有律師指出雙方的行動,均有機會構成法律責任,而牆壁的擁有人亦可向相關人士索償。有網民指出,facebook專頁「忠義民團」於網上發佈撐撕紙行為,對此有律師指,一旦有人教唆他人犯案,已經構成刑事罪行

大波Man為fb「忠義民團」版主之一

對於近日有人士,撕毀本港多區出現「連儂牆」的便利貼,包括大埔火車站旁的「連儂隧道」、深水埗近北河街行人隧道、油塘及坑口地鐵站外牆壁等。上周六(6日)光復屯門公園行動中,人稱「大波Man」的反佔中人士石房有,與遊行人士發生衝突,當時他被遊行人士上前包圍及指罵,警員圍成人牆包圍男子,並護送他離開及帶上警車。


至於大波Man,昨晚亦有到場油塘地鐵站,與市民合照留念

大波Man留言指:之後我哋再有行動!

由「大波Man」經營的facebook專頁「忠義民團」,近日多次上載有關撕「告示貼」的影片,大波Man亦承認他為專頁「版主」之一。記者發現專頁的撕紙影片,有版主留言指「大家做得非常好」、「正能量」。該個專頁有不少網民留言,支持有人進行連儂牆撕紙行動。另外有網民指要檢舉「忠義民團」專頁,並指防止再有人集結、破壞連儂牆。

fb上載打卡相稱:今晚同油塘街坊清理垃圾

之後,「大波Man」以個人名義留言指:「街方(坊)太多人,唔係我落力X,之後我地(哋)再有行動,已清埋了坑口連儂場(牆)」。至於大波Man,昨晚亦有到場油塘地鐵站,與市民合照留念,並指:「今晚同油塘街坊清理垃圾,大家好團隊,不是你班黃屍去邊度,開花就開花!」
回覆

使用道具 舉報

4098

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 03:59:32 |顯示全部樓層
fb上載打卡相稱:今晚同油塘街坊清理垃圾

之後,「大波Man」以個人名義留言指:「街方(坊)太多人,唔係我落力X,之後我地(哋)再有行動,已清埋了坑口連儂場(牆)」。至於大波Man,昨晚亦有到場油塘地鐵站,與市民合照留念,並指:「今晚同油塘街坊清理垃圾,大家好團隊,不是你班黃屍去邊度,開花就開花!」

律師:唆擺其他人刑毀​ 已構成罪行

律師熊運信指出,任何人損毀其他人物品,已經構成刑事毀壞罪行。對於有網民質疑,懷疑有人於facebook組織他人到場撕告示紙。熊律師指,根據《社團條例》組織是需要登記,否則有機會屬非法組織。一旦有人於唆擺其他人進行刑事案件,涉教唆的行為已構成罪行,熊指出:「叫人去犯法,就算無人出現都係犯法,呢個唔係辯護理由。」至於參與人士無論是透過甚麼途徑刑毀,參與本身已是違法行為。

facebook專頁「忠義民團」上載影片地點:

● 10/7 -深水埗大埔道近北河街行人隧道(KS47)

● 10/7 -坑口地鐵站外

● 10/7 -油塘地鐵站外

● 9/7 -大埔「連儂隧道」

公眾地方張貼便利貼 業主可申請禁制令阻止

撕毀「連儂牆」的便利貼有機會構成刑事毀壞罪行,於公眾地方張貼便利貼,又會否構成刑責?律師熊運信指出,如張貼地方由大廈管理處管理,牆身亦是屬於某一個業主。於民事追索上,業主如知道誰張貼便利貼,假如對方經常作出相關舉動,可以向法庭申請禁制令阻止對張貼。

律師黃國桐指,如果有人於公眾地方張貼告示,有機會觸犯公眾衞生及市政條例。翻查資料顯示,根據第132章 《公眾衞生及市政條例》104A.禁止未經准許而展示招貼或海報,在下列地方不得展示或張貼招貼或海報,包括私人土地,除非獲得該土地的擁有人或佔用人書面准許;政府土地,除非獲得主管當局書面准許。任何人在違反第(1)款下展示或張貼招貼或海報,即屬犯罪。

《刑事罪行條例》第60條:罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪

翻查資料顯示,根據法例第200章《刑事罪行條例》第60條摧毀或損壞財產,任何人無合法辯解而摧毀,或損壞屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產,或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命,或罔顧他人生命是否會因而受到危害,即屬犯罪。



網民fb疑號召「連儂牆」撕紙 律師:唆擺犯案構刑責
回覆

使用道具 舉報

62

主題

0

好友

4萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 05:57:19 |顯示全部樓層
網民fb疑號召「連儂牆」撕紙 
律師:唆擺犯案構刑責


小朋友們不要被港警的白色恐怖嚇到。

如果阿奇本身是Facebook 客戶,轉載任何Facebook「資料」並不違反個人資料(私隱)條例。

根據臉書條款,將使用者提供的分為「資料」及「內容」兩個部分:能夠自由公開分享的,只有「資料」部分,而「內容」則需要當事人同意授權才能使用。

「內容」則是指當事人的創作如文章、論述、科學硏究...等等。

「資料」是指使用者的姓名、大頭照或其他事實等可以使別人聯想到使用者,這些部分由於當初在加入FB時已經同意FB可以取用,所以即使分享也不會造成侵權或違反私隱條例。

“…ONCE SOMETHING IS POSTED OR UPLOADED ONTO FACEBOOK IT BECOMES FACEBOOK’S PROPERTY. SO IF THE ORIGINAL PHOTOGRAPHER UPLOADED THE PHOTO FIRST ONTO FACEBOOK AND THEN OTHERS HAVE TAKEN IT FROM THERE AND UPLOADED IT TO THEIR PAGES OR PROFILES, THIS IS LEGAL AND WITHIN POLICY.....”
https://www.plagiarismtoday.com/2015/05/13/does-facebook-really-own-your-photos/

但是,分享FB相片或人象之時,記著切勿改圖醜化對方容貌,那將會扣成欺凌罪。只要原圖轉載的話,就算你通街貼也沒問題。如果當事人要告的話,可以去美國法院告Facebook。

另外,提一下大陸和法國有肖像權法,但香港和美加沒有。所以,女孩子如果貼相上FB, 小心被他人改圖變成裸體女星,最好在臉孔上打印或寫大字(>.<)

http://forum.memehk.com/forum.php?mod=viewthread&tid=321809&page=10#pid1235895
回覆

使用道具 舉報

1

主題

0

好友

2萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 06:09:05 |顯示全部樓層
義  和   拳   
回覆

使用道具 舉報

186

主題

0

好友

7875

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 06:12:54 |顯示全部樓層
本帖最後由 jojo2016 於 2019-7-12 06:16 編輯
Bencan 發表於 2019-7-12 05:57
網民fb疑號召「連儂牆」撕紙 
律師:唆擺犯案構刑責

你將兩件事串連混淆一起是甚麼意思? 我祗說轉載FB的公開資料並不防外他人私隠權,並沒有說在FB留言恐嚇或是教唆他人犯罪是合法行為 (>.<)

http://forum.memehk.com/forum.php?mod=viewthread&tid=321809&page=10#lastpost
回覆

使用道具 舉報

4098

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 06:55:29 |顯示全部樓層
jojo2016 發表於 2019-7-12 06:12
你將兩件事串連混淆一起是甚麼意思? 我祗說轉載FB的公開資料並不防外他人私隠權,並沒有說在FB留言恐嚇或 ...

過氣黑警只係冇野搵啲野黎講, 叫做「有做過野」咁話, 你唔係咁上心
回覆

使用道具 舉報

62

主題

0

好友

4萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 06:59:56 |顯示全部樓層
jojo2016 發表於 2019-7-12 06:12
你將兩件事串連混淆一起是甚麼意思? 我祗說轉載FB的公開資料並不防外他人私隠權,並沒有說在FB留言恐嚇或 ...

意思是讓網友多一個參考思維材料…..我又錯?(>.<)
回覆

使用道具 舉報

3

主題

0

好友

1426

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2019-7-12 07:47:09 |顯示全部樓層
jojo2016 發表於 2019-7-12 06:12
你將兩件事串連混淆一起是甚麼意思? 我祗說轉載FB的公開資料並不防外他人私隠權,並沒有說在FB留言恐嚇或 ...

無所謂既。
可以犯既邏輯錯誤加國B都犯過曬。肯定係故意既。
蕭生講垃圾人,人版就係加國B。

指出錯誤,1係要教育犯錯者同2教育旁觀者。但係宜家B君故意犯錯,教來都無用;全論壇都知道B君係過街老鼠,唔會被誤導。

佢字體越用越大,因為佢除左咁樣吸引眼球以外,言論不值一駁,都幾乎被人當透明。JoJo你好人,可憐佢咯。
回覆

使用道具 舉報

584

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 08:16:29 |顯示全部樓層
東邪西毒 發表於 2019-7-12 07:47
無所謂既。
可以犯既邏輯錯誤加國B都犯過曬。肯定係故意既。
蕭生講垃圾人,人版就係加國B。

佢哩啲係共產黨教啲陰招數嚟⋯⋯
睇嚟佢哩兩個返咗來參加撐警大會
可能順便接受共產黨培訓啩

6月10號人民日報大字摽題話香港人9號上街
但報導內容就係一班親中人士「反美」示威
目的係混淆視聽誤導大陸人以為⋯⋯
100萬人上街係為咗反美遊行
回覆

使用道具 舉報

62

主題

0

好友

4萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2019-7-12 08:49:34 |顯示全部樓層
我又錯!祝你們好運囉!
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部