找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 173|回覆: 0

透視粵港抗爭大不同 茂名4日已成功 劉銳紹:港府盲目自閉

[複製鏈接]

1萬

主題

0

好友

7萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 7 天前 |顯示全部樓層

廣東茂名市的港式抗爭取得成果,評論員指難與香港抗爭進行比較。


廣東茂名市的港式抗爭,在文樓鎮黨委書記李偉華周日(1日)宣佈永不在文樓鎮興建火葬場後,僅僅4天,示威便告落幕。《蘋果》從兩地抗爭者裝備、物資補給、警方佈防和陣式等各方面進行比較及分析,透視這場剛好與香港反送中運動同期發生的內地抗爭事件為何引起港人關注,為何性質(一為政治事件,一為民生問題)和訴求不同,仍能引起粵港兩地共鳴。

兩地抗爭成果大不同,有香港網民「葡萄」茂名抗爭,亦有人認為香港行政長官林鄭月娥應向茂名政府學習,接納民眾訴求。香港時事評論員對《蘋果》表示,兩地抗爭性質不同,無法作直接比較,但無論如何,茂名政府的處理手法是止咳止血,惟港府取態則反映其盲目自閉。

兩地今次的抗爭運動,香港市民提出的五大訴求,屬政治訴求;茂名民眾要求停建火葬場而上街抗爭,性質屬民生訴求。香港人流過無數血淚,更多人被捕或犧牲,林鄭領導的政府只宣佈撤回修訂《逃犯條例》,其餘訴求則充耳不聞。茂名民眾花了4天,當地政府便答應訴求。相反,香港人抗爭半年,近6,000人被捕,港府拒作任何正面回應。

香港及茂名民眾抗爭時,無論「和理非」和「勇武」都各司其職,其中堵路都是慣常手段。香港民眾多使用圍欄、垃圾桶、磚頭等雜物;茂名民眾除了鋸樹外,更動用到拖頭車堵路。而兩地民眾策略,除了堵路,香港勇武會用上「火魔法」或掟磚;茂名民眾則用上更激烈的方法,例如破壞警車、燒警崗、放煙花,甚至跑上山進行陣地戰。不過香港抗爭者裝備明顯勝一籌,例如許多人都會戴有防毒面具,但許多茂名民眾連普通口罩都欠奉。

至於兩地警察,除了兩地均出動水炮車及防暴車外,茂名警方裝備明顯較香港警察輸一截。據網上流傳影片所見,許多茂名警察都沒有蒙面執法,僅持長盾執勤;香港警察配備精良,防暴警猶如「鐵甲威龍」一樣。茂名警察態度亦明顯比香港警察克制,鮮見到有人失控濫暴。網上又有影片流出,見當地警察苦口婆心與民眾對話。在香港街頭,一直自稱專業旳警察失控執法,甚至亂放催淚彈、實彈開槍等對付示威者。

除了勇武抗爭,兩地同樣有大批「和理非」示威者。香港和理非會與勇武同行,茂名和理非甚至善用地形,透過反包圍策略,將警察重重包圍。香港有黃店支持抗爭者,或將物資如八達通、現金券等物資送上前線,茂名同樣有人向抗爭者送上粥麵,務求做到「兄弟爬山」及「和勇不分」。

至於文宣工作,香港人以超班文宣向內外傳遞訊息,甚至打開國際戰線,以尋求外國關注。惟由於內地網絡封鎖,鮮有茂名資訊在網上流傳,即使抗爭消息傳到本港,也鮮有傳媒作出跟進報道,令事件關注度受局限。

抗爭運動中,無數人被執法者襲擊受傷,香港的前線救護人員不懼危險,一直向受傷人士提供急救。雖然茂名有急救人員,但數目有限,即使為受傷人員包紮,手勢亦較生疏。

香港時事評論員劉銳紹向《蘋果》分析,香港抗爭半年仍未見平息迹象,茂明民眾花了4天便成功爭取訴求,兩者性質不同,難以將兩地抗爭作直接比較。因為國內民眾大規模爭取有關民生問題,的確不時獲得成功,但如議題涉及政治,往往會遇上當局打壓。

劉銳紹認為兩地政府的反應,就看到當中的不同。他指,茂名政府數天內對市民訴求作出回應,最基本能有效疏導民怨,做到「先止咳後止血」的效果,相反,港府未有即時處理民情,怨氣越積越深,最後病情由「咳」變「傷肺」,反映港府盲目自閉:「盲目聽取『上面』指示,自以為這樣做就可以獲得『上邊』欣賞。」另一方面,港府每次的所謂回應,每次都是「慢半拍」,例如外界要求擱置立法,林鄭就用上暫緩,當局勢一發不可收拾,她才提出撤回。到了建制派區選大敗,林鄭才提出所謂「獨立檢討委員會」。

浸會大學新聞系高級講師呂秉權則指,內地民眾當深明政府處理不當,往往以官逼民反的原則,透過武力爭取目的。雖然兩地都出現勇武抗爭,但其實內地接受勇武的程度比本港還要大,「除了燒警車,甚至衝入政府辦公室,搜出相關文件,有些事件中更挾持官員。」

呂秉權同意兩地抗爭性質不同,難以作直接比較。不過,由於茂名事件不涉及中央權力或利益,複雜性不及香港「反送中」以及之後提出的議題,故茂名能快速擱置興建火葬場的計劃,相反香港問題一直無法徹底解決。

【抗暴之戰】透視粵港抗爭大不同 茂名4日已成功 劉銳紹:港府盲目自閉
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部