找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 205|回覆: 1

倘條文列明最低刑期 楊岳橋:如同綁上法官的手

[複製鏈接]

7052

主題

0

好友

5萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2020-6-30 10:43:17 |顯示全部樓層
倘條文列明最低刑期
楊岳橋:如同綁上法官的手




消息指全國人大常委會會議今早全票通過「港版國安法」草案,但至今仍未公佈條文。公民黨立法會議員楊岳橋今早在港台節目中形容仍未公開任何草案條文及概念是極不理想,若條文寫入最低刑期,並非普通法做法,因每宗案件皆有獨特之處,法官可按證據、被告悔意及求情因素等量刑,上訴庭在累積一定案件後,才會有量刑起點及標準,若寫入最低刑期的做法等同將法官的手綁上,限制判刑彈性。

被問到有指律政司可因應案件情況,如以牽涉國家安全機密或基於陪審團人身安全為由,向法庭申請不設立陪審團制度,楊岳橋質疑,殺人及強姦等可判處終身監禁嚴重案件都設有陪審團,如果由律政司判斷是否陪審團,存在很大灰色地帶,亦與普通法相違背,且目前制度行之有效,可以保護陪審員。他又說,若量刑以10年起跳,案件必然在高等法院審理,便一定要有陪審團。

港區人大代表葉國謙指立法前做過的行為有可能成為日後檢控的參考資料,以增加法例阻嚇力,楊岳橋反駁普通法精神是不追究「昨日的行為」,立法前的行為不應作考慮,直斥葉國謙的說法不合法理,質疑法庭可以如何引用有關資料,因不可將立法前的不犯法行為「入數」,否則是與法律邏輯相違背及不公義。

楊岳橋又說,香港有獨立司法,有獨立審判及終審權,在香港發生的事應按香港法律原則審理,但「港版國安法」草案說明提及內地有管轄權是留有尾巴,關鍵在於有否客觀標準,質疑在甚麼情況下會移送內地,由誰人決定移送,被告有否機會抗辯,以及是否享有香港原有的法律權利等

倘條文列明最低刑期 楊岳橋:如同綁上法官的手
回覆

使用道具 舉報

2

主題

0

好友

3萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2020-6-30 17:38:12 |顯示全部樓層
無法適應



回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部