找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: 于飛

向蕭生兩本史書、一本合著對談錄分享意見專區

[複製鏈接]

8

主題

1

好友

2990

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2014-1-31 18:40:57 |顯示全部樓層
多謝蕭生出兩本新歷史書,年紀老邁仍親力親為,花時間精力蒐集資料編撰,其毅力實在令人極其敬佩!
回覆

使用道具 舉報

8

主題

0

好友

1346

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2014-2-9 17:33:30 |顯示全部樓層
中國近代被消失的80年中,頁23-24,對譚嗣同絕命詩採「竄改說」;惟此說近年經孔祥吉先生考證,以刑部傳抄本為據,已被證偽。始作俑者黃彰健亦已收回該說法。

http://gongxiangming2009.blog.hexun.com.tw/45296802_d.html

http://www.qmhistory.cn/simple/index.php?t55531.html

蕭生可能不知此一近年研究發現。
回覆

使用道具 舉報

13

主題

0

好友

278

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2014-2-11 14:35:15 |顯示全部樓層
williamcsk 發表於 2014-2-9 17:33
中國近代被消失的80年中,頁23-24,對譚嗣同絕命詩採「竄改說」;惟此說近年經孔祥吉先生考證,以刑部傳抄 ...

如果你的說法能夠證實,我可能考慮會在下一版修正。
不過我的說法不是來自你所講的來源,而是來自王照的《小航文集》,他是戊戌政變的當事人之一,有其可信性。除非日記經過碳14和版本筆跡考跡,否則可信程度和我的說法也是不相伯仲。田為寫日記者似乎不知張儉和杜根的典故有可疑。
回覆

使用道具 舉報

8

主題

0

好友

1346

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2014-2-12 10:28:55 |顯示全部樓層
蕭若元 發表於 2014-2-11 14:35
如果你的說法能夠證實,我可能考慮會在下一版修正。
不過我的說法不是來自你所講的來源,而是來自王照的 ...

既然蕭生說法並非來自黃彰健,則兩者可信性可再商榷,在下先收回「已被證偽」之結論。

未知蕭生能否分享王照原文,以便眾網友參詳?
回覆

使用道具 舉報

82

主題

5

好友

2133

積分

裁決專員

Rank: 8Rank: 8

發表於 2014-2-12 19:09:11 |顯示全部樓層
蕭生的兩本新史書官方page,各位請add:

https://www.facebook.com/siusiubooks
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

400

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

發表於 2014-2-17 20:40:08 |顯示全部樓層
本帖最後由 www8 於 2014-2-17 20:52 編輯

希望蕭生寫部香港近代史,不使國內同胞口聲聲沒有國內幫助香港就慘!
回覆

使用道具 舉報

177

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2014-2-18 09:57:19 |顯示全部樓層
中國近代被消失的80年:

第295頁,《雪白血紅》的封面搞錯了。
書中錯用了

這是一本外國書:
http://tweets.seraph.me/search/% ... E%E5%BF%86%E5%BD%95

正確的應該是這一本:
http://shopping.pchome.com.tw/DJAP0W-A49811043

回覆

使用道具 舉報

177

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2014-2-18 10:27:08 |顯示全部樓層
中國近代被消失的80年:

第291頁,徐蚌會戰示意圖,似應放在第301頁。
回覆

使用道具 舉報

177

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2014-2-18 10:31:15 |顯示全部樓層
中國近代被消失的80年:

第307頁,第一行:「蜂而下」:應該是「蜂而下」嗎?
回覆

使用道具 舉報

177

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2014-2-18 10:37:49 |顯示全部樓層
中國近代被消失的80年:

第269頁,相片的標題:「上圖」和「下圖」應該分別是「左圖」和「右圖」。


回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部