找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 6183|回覆: 89

練乙錚曲筆誤䆁張五常文章

[複製鏈接]

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-8-23 22:06:12 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-8-23 22:35 編輯

中國一直經濟下行是不爭的事實。人們厭共,因而唱衰及睇衰其經濟,可以理解。這裡討論猛獸圍城下(1),唱衰心切遂而昧於事理亂評亂說的一個事例。

話說,月初人仔眨值之下,睇衰界士氣大盛。8月13日練乙錚刊出一文﹕「人民幣滙率中觀看跌 張五常教授警世通言」,厭共輿論界尤其是網台爭相傳閱,「人」文幾成檄文,迭Quote練氏文章再引述張五常睇衰中國經濟。

可惜練氏這篇文章錯漏百出(這裡只說張五常部份),是為唱衰心切遂而昧於事理亂評亂說的一個事例(2)。

(1)

(注1) 猛獸指中國,城指香港。圍城指中共圍而不困,人們十分苦悶。
(注2) 練乙錚文章經常錯漏百出,亂引別人文章,我為文抨擊多次,練氏照亂不改,續呃稿費。


〈練乙錚 - 人民幣滙率中觀看跌 張五常教授警世通言〉
http://vicsforum.blogspot.hk/2015/08/blog-post_13.html

〈張五常:信貸膨脹後收縮導致大蕭條〉
http://news.ifeng.com/a/20141109/42429876_0.shtml
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-8-23 22:27:47 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-9-7 15:08 編輯

(1) 練此文主題是從人仔眨值續睇衰中國經濟,拉張五常落水以証之,好像張五常也因為此次眨值而睇衰中國經濟。(〈蕭遙遊15-08-17〉的標題也因而是〈張五常對中國經濟大好友變大淡友〉)。

(2) 然而,張文(演說)是九個月前的事(2014-11-09) ,主題和人仔眨值無關。張也不是突然看淡中國經濟,張老看淡中國經濟好幾年了,他的看淡是宏觀的(20年計,相對的是看好的林毅夫)。

(3) 張氏當天演說主題不是「中國的經濟有多危險?」,原文獨家首刊鳳凰網,原題目是〈張五常:信貸膨脹後收縮導致大蕭條〉。「中國的經濟有多危險?」是後來重貼網站亂作的。張氏原文也沒有這個意思,請看連練乙錚引的財經網也是這樣說﹕

『導語:這篇文章源自2014年張五常在一個論壇上的演講。他說,30年來他都看好中國經濟,最近五六年變得悲觀了。雖然沒有直指中國經濟的問題,但是拿美國和日本舉例,……. 』

(4) 「雖然沒有直指中國經濟的問題」啊!假如是普通作者也還吧了,練氏是號稱學者、大師級的政經評論者啊!怎會這樣子?練氏不去查看原題目也還吧了,怎可能ignore自己引文中的「(張五常)雖然沒有直指中國經濟的問題」一句呢? 練氏不誠實。

(2)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-8-23 22:28:38 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-9-7 15:10 編輯

(5) 張五常沒有此時此刻(15年8月) 論「中國的經濟有多危險?」,練乙錚點解要用曲筆拉張五常落水﹕「人民幣滙率中觀看跌 張五常教授警世通言」?他說﹕

『在人行調低人仔兌美元滙率中間價的同一天,大陸《財經網》登出張五常教授去年在一個論壇上的講話的全記錄,題為「中國的經濟有多危險?」。』(練文)

---咁都Tag得埋?日子不對---佢自己都話係去年的講話。內容不對口徑啊---身為學者,望文生義,不去CHECK文的嗎?。

『在那次講話中,他劈頭就說:「中國這幾年的經濟非常不好。我是對中國最樂觀的人,我跟進了35年,以前的30年我都很樂觀,最近的五六年我轉到悲觀了。現在經濟政策非常不明朗,聽不到有些什麼是我自己能夠認同的政策,路向非常不清楚。」(引文略有精簡.下同)』(練文)

---練乙錚竄改張五常的原話及原意,十分可惡,張原文是﹕

『我幾十年來都是這個樣子的,後來就是我不想講,因為中國這幾年的經濟非常不好,我是對中國最樂觀的人,我跟進了35年,以前的30年我都很樂觀,最近的5、6年我轉到悲觀了,…中國現在目前的情況我不講。』(張文)

---練乙錚為什麼將「因為」兩字刪去呢?「因為中國這幾年的經濟非常不好」本來是modify「不想講」的心理背景,現在變成statment了,還加上「他劈頭就說」,這種竄改十分卑劣。

張老明明是在GDP數字最好的五六年前就對中國經濟轉到悲觀(看法)了,練乙錚移花移木寫成㹸似現在式「由於人仔眨值,張老也看淡…」。明明最後是「…中國現在目前的情況我不講」,練氏是不是瞎了?

(3)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-8-23 22:32:50 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-8-23 23:11 編輯

(6) 以上是套句,下面討論曲意(扭曲張五常的原意)。

我不是張五常的經常讀者(以前是) ,但也認識張老的思路。張老這篇演講內容很清楚,是從世界蕭條將會影響到中國蕭條,假如中國還不do something的話---假如中國還不採取他的方法的話---我的媽呀,厭中讀者怎會讀成「中國蕭條」、「中國經濟有多危險」---我不是說中國經濟沒有危險,但這不是張老的意思呀!

(7) 鳳凰網原題目是〈張五常:信貸膨脹後收縮導致大蕭條〉,是有幾分譜的。張老睇死美國病因(將來蕭條) 就是「因為她用貨幣激勵了他們的經濟制度,美國貨幣政策刺激他們經濟結構」,說白點,就是擴充貨幣以救命,亦即鳳凰網所說的﹕「信貸膨脹後收縮導致大蕭條」。

(8)偏偏,「中國現在其實是處在最好的情況,因為我們沒有面臨信貸破裂的問題,基本上中國沒有大問題」---張老如是說。假如遵從張老大蕭條論而言,中國經濟暫時沒有大危機,人們為什麼偏看反了呢?諫氏還推波助瀾。

即係咁,張老項莊舞劍,還要敲打當局﹕假如不聽從他的主張(取消進出口關稅;選對地方搞金融自貿區,當然還有他講到口臭的貨幣以物作ANCHOR) ,中國就會步美日後䴤,蕭條,OK? (張老的貨幣政策不應針對經濟,是值得商榷的)

(4)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-8-23 22:33:23 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-9-7 15:11 編輯

(9) 再回頭看練乙錚曲筆,點樣將中國Tag落「將會蕭條」上﹕

『為分析大陸經濟前景,他給「大蕭條」下了一個相當獨到的定義:「經濟衰落以後不需要很多的衰落下去,有蕭條,但不需要大蕭條,但是要經過很長的時間都不能夠再翻身,因為這個長的時間的小蕭條就變成大蕭條。」他說,美國1929年的蕭條一直延續到二戰,就是大蕭條;日本九十年代初的蕭條一直延續到今天,就是大蕭條。他認為,中國經濟「很可能真的會有大蕭條」。』(練文)

---小你老味、咁都得?硬接(電影行叫jump cut) 。張老原文是﹕

『現在在這個世界,面對這個可能真的有個大蕭條的情況發生,我不是說有,我是說“可能真的會有”。……….大家都是採取防守政策,這種經驗不是那麼多的,信貸膨脹引起的收縮,1929年美國出現過。八十年代後期日本出現過,美國2008年也出現了,這種是很難有的現象。而它麻煩就是經濟衰落下去很難再起得來。

在這種情況之下,那我們覺得中國應該怎麼做呢?中國現在其實是處在最好的情況,因為我們沒有面臨信貸破裂的問題,基本上中國沒有大問題,….. 』
(張文)

(10) 張文闡述中國不足之處,是老生常談,不是本文主題。練乙錚作文抄公騙稿費也還吧了,曲筆誤䆁張五常文章,比較無X。

(5) (完)
回覆

使用道具 舉報

8

主題

0

好友

4425

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2015-8-24 00:09:13 |顯示全部樓層
本帖最後由 pennywise 於 2015-8-24 00:16 編輯

眨值並不是睇衰中國經濟的原因,相反,眨值是中國經濟不好的證明!!

我愛五毛。

”在这种情况之下,那我们觉得中国应该怎么做呢?中国现在其实是处在最好的情况,因为我们没有面临信贷破裂的问题,基本上中国没有大问题结果又搞出这个4万亿,又地方政府欠了20万亿,乱花一通,这是大问题,就搞成目前这个样子。“
回覆

使用道具 舉報

1

主題

4

好友

3304

積分

禁止訪問

發表於 2015-8-24 01:44:04 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-8-24 02:10:29 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-9-7 15:12 編輯

(轉貼)
--------------------------------------------------------------------
救市壓滙展軍威 壯主席訪美行色   林行止
2015年08月18日 03:09 (財經)

《信報》林行止專欄:整整一周前,人民銀行宣布人民幣兌美元滙價貶值百分之一點九,這是自從二○○五年人民幣與美元「脫鈎」以來的首次。根據人所共知的經濟學常識,貨幣貶值是「損人利己」的策略,劍大的羅賓遜夫人(Joan Robinson, 1903-1983;她於六十年代末訪京後對文化大革命甚為讚賞,筆者在《英倫采風》略記其事)於一九三七年發表的論文〈損人利己——我挽救失業的方法〉(Beggar-thy-neighbour: My remedies for unemployment;按 她是第一位把「損人利己」觀念引入經濟分析的學者),指出滙價貶值為刺激出口、遏阻失業率上升的不二法門(較詳細的解釋見一三年二月二十一日本欄〈各國競貶零和遊戲……〉,收《謙厚立本》)。貶值雖有如斯「神效」,卻無可避免地會引起貿易戰或滙率戰。這是貶值有「損人利己」(以鄰為壑)之義的由來——可是,當國國貶值時,「損人利己」便成為「損人不利己」的零和遊戲。

人民幣這次貶值,一般的解讀是被出口不振逼出來的。這種說法甚具說服力,以北京本圖藉興旺的股市製造「財富效應」以促進內部消費進而保持經濟增長,但股民「不聽話」、股市出現「癲熊」,市勢與領導人心願背馳,當局不得不「暴力救市」;迄今為止,行政干預股市是尾大不掉,而股民對股市已失信心,當局真的是得不償失。在這種情形下,藉貶值以重燃出口生機,是不錯的主意,這種有學理根據的說法因而很易令人入信。不過,翻閱內地經濟數據,卻看不出有此必要。事實上,要重振出口,貶值約百分之二肯定難成氣候(《福布斯》建議起碼要二成)!加上人行副行長、國家外滙局局長易綱公開指外電傳人民幣將持續貶值百分之十為「完全是無稽之談」!結合具體數據,筆者相信易氏是有所據而這樣說的。

作假不易作假可能性不大的外貿數據,顯示七月出口額較去年同月跌百分之八點三,比起三月跌百分之十四點六,七月的跌幅顯然較為溫和,而六月的數字是增百分之二點八;更重要的是,內地迄今仍錄得巨額外貿盈餘——六月為四百七十億(美元.下同),七月亦有四百三十億,遠較五月的三十億可觀(今年前七個月累計共三千零五十億)。這些簡單數據,在在顯示北京不必、毋須為促進出口而把滙價貶值!

筆者傾向認同人民幣突如其來的貶值,是北京政府向受美國操控的世界銀行及國際貨幣基金組織(IMF)展示實力及說「不」!眾所周知,約十天前,世銀公布押後至明年九月才接受人民幣加入「特別提款權」(「紙黃金」〔SDR〕;加入此機制等於人民幣正式成為國際儲備貨幣),所提理由似乎比較牽強。因為形勢大好而難免心高氣傲的北京決策層,也許認為這是「美帝及其走狗」對中國的不敬甚至羞辱。人民幣貶值意味中國主動(非受外來壓力)解除人民幣與美元滙價「半掛鈎」的關係,預示作為世界第二大經濟體的中國,正朝貨幣獨立之路邁出一小步!大家應留意的是,在人民幣正式貶值兩天後的記者招待會上,人行行長助理張曉慧強調︰「經過過去兩天的調整後,人民幣(滙價)逐漸向市場化水平回歸,目前已基本完成矯正偏差。」她認為今次貶值是「人民幣滙率機制改革的必要階段」,而此舉的目的在「能夠令人民幣按照市場化的規律運行」。IMF對此的回應可圈可點,其聲明除「歡迎人民幣貶值」外,尚畫龍點睛地指出,人民幣滙價市場化有利其未來加入「特別提款權」機制。這是否意味在未來一年,如果人民幣滙價出現被IMF定性為人為定價(央行干預市場運作)時,其加入此一機制又會生變!?

說人民幣貶值是北京對世銀「怠慢」其加入SDR的「反應」,是否符合事實,除了內地最高決策者,誰都說不準;不過,證諸北京因為無法擴大、加強其在世界銀行和亞洲發展銀行的「話語權」而不惜大事周章成立亞洲基建投資銀行(亞投行,AIIB)與其分庭抗禮的先例,說人民幣貶值為加入SDR被拖遲的「反擊」,應該不是天馬行空的揣測!中國經濟和人民幣對世界經濟盛衰已有舉足輕重的影響,二○一三年底,人民幣超越歐羅成為僅次於美元的世上使用率最多的第二大貨幣;中國經濟體則已取代日本成為僅次於美國的世界第二大。中國決策者對中國在那些美國操控的國際金融機構的參與度不足大為不滿而決心另起爐灶,可以理解。

近日北京連串干預市場運作的動作,在筆者看來,其真正目的在彰顯已全方位崛起的中國向全世界特別是美國宣示「國運自決」的意志。「救市」和「貶滙」體現的正是中央對經濟金融事務有絕對主導權;稍後的大閱兵,當然是確立中國站在世界頂峰的宣示。在這種情勢下,習近平主席官式訪問美國,便顯得更重要更有意義!
(節錄)

回覆

使用道具 舉報

599

主題

1

好友

7788

積分

禁止訪問

發表於 2015-8-24 02:45:55 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

60

主題

0

好友

3827

積分

禁止訪問

發表於 2015-8-24 09:39:18 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部