找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 7549|回覆: 112

談蕭少滔論大陸經濟&「秦半兩」之屎。評秦半兩續篇(P.6)

[複製鏈接]

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-5 22:26:27 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-8-9 19:15 編輯

蕭少滔鳩噏大陸經濟(1)

老Siu同蕭少滔爭論八仙嶺火災的時候,跑去花生台聽下條肥佬講乜。我對一輪咀之人素來心存疑忌,據稱蕭少滔(又號稱蕭公子!!!) 猛料之人,䘖頭多過乜。咦,好似仲係財經專家,聽佢講大陸經濟,打個突,原來又係一條反共Bias友!又係個句,你厘係浴室唱歌,無人理你,當眾獻藝但走音,就會被人視為屎。

「新近版上出了一篇《劍神卓不凡話秦朝亡於貨幣非苛政 》,話蕭少滔談「秦半兩」,似乎有些「新」論點云,我唔識「秦半兩」,但看到蕭滔提朱嘉明,引起我對這個題材的興趣。話說《從自由到壟斷:中國貨幣經濟兩千年》是我心頭好,刨過幾㳄(失禮,只讀過下冊),朱嘉明是該書作者。

蕭滔給我的印像,講大陸經濟,由於Bias,時常鳩噏的,何來會扮起專家研究秦朝貨幣來影射現今大陸貨幣制度/政䇿呢?肥滔鳩噏大陸經濟,以今期《決戰中環》為例,隨口話現今中國的美國輸出高鐵(建設),相等於百多年前中國「賣豬仔」,輸出過剩產能等於輸出過剩人力,云云。夠痴線的(蕭滔竟不知道高鐵本身不是過剩產能,附帶產業才是) 。

(1)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-5 22:27:22 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-11-1 23:22 編輯

蕭少滔鳩噏大陸經濟(2)

另有一單,他在節目中驚呼大陸GDP竟倚靠「投資」,此專家竟不知道「固定資產投資」不純是資金投資。也不能怪他,很多港人都不識,我在網上講到口臭。奇皅的是,肥滔居然不知道大陸固定資產投資,歷年來都是過半的(GDP貢獻),唔過就仆街鳥。

講起《決戰中環》鳩噏大陸經濟,不能不提一個爛口女皇,時常講D無腦說話。記得她說過,6、7月A股大跌、係由於中國宣佈係亞投行佔大股(500億美元) 之故云,無㢆頭到令人Ow爆頭。此婆反共Bias比肥滔猶甚,話中國國企員工佔全國2/3人,真無知。佢可能唔知國企有N咁多種,國企主要講央企,目前有120家左右。爛口女皇在上周話大陸向美國波音購買300部飛機,等於跪低、等於進貢,等於嗌美國係daddy!小,乜倫嘢邏輯?咁美國有冇同中國買過嘢呀?(注)當眾開咪,都唔使無知當唱歌!

注﹕主流評論係中國俾美國生意做。中國未來有1000架客機市塲空間。另一方面,中國己開始了自己的客機生產菐。

(2)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-5 23:43:16 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-10-6 23:09 編輯

蕭少滔討論秦朝亡於貨幣非苛政的文章刊於他的網誌上﹕

015年9月21日 星期一
《大秦亡國:金融風暴的殺傷力 》
http://alexstshiu.blogspot.hk/2015_09_01_archive.html
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-5 23:51:33 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-10-6 20:58 編輯

alex shiu 的網誌

大秦亡國:金融風暴的殺傷力  
2015年9月21日

大家可能沒有留意,中國最不值錢的「古錢幣」,其實就是大秦帝國的貨幣「半兩錢」。 而其價值低賤的程度,到了2015年的古幣交易價目表上,還只是可憐兮兮的幾十塊人民幣而已! 位列歷代古幣之最底層。

身為「大中華帝國第一代通用貨幣」,何解會有這種現象? 這個情況,正好是大秦帝國迅速土崩瓦解的線索。

剛有海外來訊,查問參考書的問題,先在這裡交代好了,免得在文內註腳過繁:

1.      蕭清著【中國古代貨幣史】(1984年人民出版社)。其後的著作引述最多,為早期按考古資料更新歷代錢幣史的專家之一。也是最早提出「古代錢荒研究」的學者之一。

2.      石俊志著【半兩錢制度研究】(2009年中國金融出版社)。是近年專注研究秦代「半兩錢」的專家。作者兼讀法律、金融及史學,並任職相關專業崗位。背景相當有趣。

3.      朱嘉明著【從自由到壟斷】(2012年台北遠流出版社)。這是最近期和最全面的著作。作者為中國社會科學院經濟學博士,曾任職國務院發展研究中心;89「出走」後外訪多國,並在哈佛、麻省理工、曼徹斯特等大學擔任訪問學者。目前在聯合國任職,兼在奧地利維也納大學任教。該書綜觀中國金融史料,並以最新的國際視野審視歷代金融管理政策得失。

其他有關秦朝史料,前述最貼近秦代的漢朝記述,包括史記、漢書等等標準史書材料,就不再一一詳述了。

言歸正傳:

先前已指出,實在大秦之所以速亡,是出現了任何一個極權帝國都必然會發生的情況,就是出現嚴重的「反應癱瘓」。不是「反應遲鈍」這麼簡單,而是「癱瘓」。因此任何造反的形勢一旦出現,自然就會出現土崩瓦解的後果。

任何極權帝國的主要任務,其實就是要防止會有「事情」發生。其實蘇聯解體,又何嘗不是一模一樣呢? 不過能否真的防止問題出現,又真的甚為存疑。

中國的歷史,不是一直都講天下一統是大勢所趨嗎? 而甚至【史記.列傳】(一百一十二卷) 之中的【平津侯.主父列傳第五十二】中提到,主父偃是這樣評價大秦一統天下這回事的:

元元黎民,得免於戰國,逢明天子,人人自以為更生。

亦即在戰國末年,秦始皇一統天下這回事,是正如大中華膠所謂,是「眾望所歸」之類。而該篇文章則指,後來秦之所以「失天下」是因為對外窮兵黷武「禍北構於胡,南掛於越,宿兵無用之地,進而不得退」,而對內則「嚴刑峻法….智巧權利者進,篤厚忠信者退」。

關於下半截所指「智巧權利者進,篤厚忠信者退」,這是政治制度的問題。上篇有關趙高一事,都已經交代清楚。反正位高權重的,全部都不是黎民百姓「推舉」你出來的嘛;而是在「一皇專政」制度之,被欽點出來的嘛。因此任何被欽點的人,都總有點「超然」的地位,以代表最高中央而自豪,不受地方勢力「制衡」。而即使是搞出一個大頭佛出來 (例如要出動到盾甲兵的煙攻棒打來鎮壓撐着油紙傘的太學生),只要中央繼續支持,那就一於高枕無憂矣。

久而久之,各地方大員,亦都會慢慢明白這個遊戲規則。卒之就是盡情瞞上欺下、最後各自為政囉;正如前述章邯派司馬欣要向中央借救兵,趙高一於「弗見、又弗信」,清楚明白:司馬欣當時的表情其實和對住一個垃圾桶講說話一樣白痴仔。癱瘓就是這練成的。

而至於所謂窮兵黷武能否真的令到大秦破產? 這點其實就未必。這一點,在其後的漢朝得到充分平反的了。大家可以看看賈誼【新書】之中,卷四有關「匈奴」一段:

竊料匈奴控弦大率六萬騎,五口而出介卒一人,五六三十,此即戶口三十萬耳,未及漢千石大縣也。

這個說法雖然有點書生口氣,小看了匈奴軍力,未必能全部當真。不過匈奴人口,的確不構成大患,這個亦甚為明確。即使到了匈奴最強大的時候 (也包含了挾持其他遊牧民族當兵),冒頓單于可以派出三十餘萬人馬將劉邦圍困在白登山。又是按「五口出一卒」的比例,泛指匈奴的北方遊牧民族人口,頂多也不過二百萬。但秦朝開國時的人口,絕對不在數千萬之下! 這是接近二十對一的比例吧? 和賈誼所講的概念,又不是相差那麼遠噢。

還是又是那一句? 中國人,就是只有本事自相殘殺。一旦要向外打,就原形畢露一個窩囊相? 但大秦帝國,的確是「好打得」呀。打了一百幾十年閒閒地,一直都是全民皆兵…. 又怎會忽然文弱起來、難以支持多一兩場戰爭呢吓? 文人作大了吧?

唯一的真實,就是關於「天下匱乏」這一個情況。不過,這個情況不是由這些大秦帝國習以為常的大動干戈所引致。上述有關「半兩錢不值錢」一事,其實是一個極好的反映。只是一般讀歷史的八股書呆子都不懂經濟學,這又怪不得連這樣明顯的東西都看不出來了。

話說一般「大中華膠」的懶惰式「以教條取代常識」思考方法,就是「天下一統就是好」。於是讀屎片的中國文人「自古以來」就一直只懂表揚大秦帝國「一統天下錢幣」的舉措。但實在是什麼一回事,那些僵屍腦袋又怎會懂得存疑? 這句「統一就是好」的說話,其實真的比粗口還要難聽。因為粗口一般都只會侮辱令壽堂一個人,但這種大中華膠的口號,基本上是侮辱全人類。除非你也像大中華膠一樣,只用教條來代替你的腦袋。這點又有些像是喪屍一樣,明明是一條鹹魚,但就是不肯入土為安,還要到處咬食有腦的生人,要將生人變成喪屍才安心。


(上)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-5 23:52:50 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-10-6 05:38 編輯

大秦亡國:金融風暴的殺傷力
(續)

這個「統一就是好」的推行情況怎樣呢? 在秦國一統天下之後,其中一個舉措就是「統一貨幣」。之不過,大家又有沒有想像過,到底貨幣是怎樣統一的呢?

而其實即使是對有關題材有進行專門研究的金融專家,也只能很無奈的說「不知道」。假如中國寫歷史的傢伙不是只懂緊貼著大中華膠的僵屍屁股,肯少扮聰明而老老實地抄錄一下社會實況,解釋事情就未必需要如此狼狽。

首先憑大家一點常識來考慮一下,以秦國這種「虎狼之國」,到底在武力攻佔一個國家之後,會不會很客氣地恭請各位守法循規的好市民,按照公開市場價格來兌換秦國貨幣的呢?

在戰國末年,秦尚未「統一」天下之前,在大陸地區已經有四種主要區域性貨幣在自由流通,而且秦國本身的貨幣,也早就在這個大陸貨幣系統之中有被使用。稍有常理的商人,會不會沒有「市場兌換價」這個概念呢? 不可能吧。但有趣的地方在於,按考古實證,與古史脗合的地方是:秦國錢幣,在六國之中,並不受歡迎。而半兩錢出現的地方,皆是「秦軍所經略處」。(石俊志著P.17指:半兩錢的出現是「隨軍出境」)。可見,作為秦國官方硬性規定的所謂貨幣,六國商人和秦國交易的時候,的確不能不用,但絕對不會留底作為儲備之用。

而據史書記載,就在天下一統,號令一出,但「不知如何兌換」之後,出現了這種情況:物賤錢貴。

這一個觀察,在朱嘉明書中提出作為金融現象,與史書記述相脗合。就是秦國統一全國貨幣之後,出現了「物價大跌」的情況。或者應該說,是秦朝政府,規定做官的只需要用很少的法幣,就能換取大量的農作物和商品。而「以錢代貨」的重點,尤其集中在「對政府支付」的要求。例如租、稅、役等等要上繳糧食、布疋和勞動的時候。

這種情況大家又想想在什麼時候出現過? 其實香港也試過呀。就是日本皇軍攻陷香港之後,發行「軍票」來換走原來的法幣以及黃金儲備囉!

一里通、百里明。大秦其實也是如此泡製一個「統一貨幣」出來。就是軍事佔領,再強行兌換。不過這個強行兌換的過程,也不是一步到位那麼容易。

在秦統一天下之前,其實七國之間,早就有跨國貨幣流通。主要分為四個大體系:燕、齊的刀形幣,三晉的鏟形幣,楚國的蟻鼻錢,以及周、秦的圓錢四個系統。這個自由貨幣流通的形成,是有客觀的歷史和實際原因的。貨幣在以物易物的年代,其實並無必要,即使是官員俸祿和官府收取租稅等等,也是用「石」這個穀物單位的。貨幣是出現在「商品經濟」(私人結算交易) 和「公共財政」(與政府結算責任)的環境底下的新生事物。而上述的四大系統,其實就是反映中國四個主要經濟地域的形成。而貨幣的流通,又與區域經濟相輔相成。每一個區域都有自己的經濟特長,並且早在幾百年前就由民間商業活動所共同構成了健康完善的支付及結算系統。

這種多元貨幣流通的情況,到了秦統一之後的大約十年,才有統一貨幣的法令執行。可見即使是六國政府被消滅,但民間自由經濟的活動,並未因此而可以被即時終止或改變。正如中國接收了香港一樣,香港較為先進的國際金融中心地位,以及因此而客觀存在和自由流通的港幣,根本無需要轉換成流通較差的人民幣一樣。

大中華膠的腦袋之能想像得到的,就是「有統一的貨幣就好」。之不過,重點不是「有沒有統一貨幣」,而是「貨幣如何統一」噢!

上述的「秦幣不值錢」就是一個很有趣的線索了。不過這還只是故事的一部份。因為還有另一層線索,就是後期「濫發貨幣」的事。

史書記載又與考古資料脗合,就是秦始皇也意識到,自由經濟不能話改就改。秦墓考古出土的【金布律】對「布錢兌換」以及半兩錢的使用限制和規定就有明確的說明。可見統一貨幣的前期,出現的只是「物賤錢貴」的情況。

而越後期的半兩錢,尤其是胡亥登基之後,立即就記載「復行錢」,可見胡亥此人,簡直「猴擒」到不得了,錢幣重量越來越不足「半兩」。差異是初期半兩應該有的大約8克,到後期有大量不足4克! 而濫發半兩錢,也是由胡亥開始,但並未見「官方規定的兌換率」有所調低! 因此秦朝的貨幣,其價值在兩千年後仍然「墊底」,極能說明狀況:就是秦朝的貨幣泡沫,有可能是中國兩千年來的最大規模。其目的,就是和日本皇軍發行軍票一樣,用來進行經濟掠奪。

秦朝強行統一貨幣的即時情況,蕭清、石俊志和朱嘉明等,都指是「錢荒」引致「經濟收縮」,客觀後果是「生產急劇下跌」。而在供應不足的情況下,胡亥搞「復行錢」,就是「海量鑄錢」,不過並不按市場規律來調節兌換率! 在商品和食物供應不足的情況下,當然會有超級通脹啦,不過民間的通脹不能以貨幣貶值來調節,那可以怎麼辦? 結果就是錢荒與超級通脹並存! 貨幣與經濟完全脫節,政治未解體,經濟先行解體掉。

這個兩極化的情況,其實看看新聞就會發現「並不陌生」。例如現時中國政府死攬兌換率以求官方資產保值,而為了「進行產業管理」,於是限死了某些急速發展的行業不能向銀行借錢。結果匯率和利率都不能按經濟情況來調節、過剩和萎縮同時出現;不過中央政府又印了很多鈔票來企圖「支撐實體經濟」,銀行「水浸」,那怎麼辦?

聰明的市場自會解決嘛,就是有「關係」的,就能向銀行以「優惠價」弄錢到手(例如濫搞基建和大型設施),再用「高利貸」的價格,向需要用錢的企業轉貸出去。這種情況,其實秦代又何嘗不是如此「解決」? 所不同之處,是秦代管那些官商勾結的項目做「萬里長城、馳道、南征北伐….」,而現代叫「高鐵、公路、一帶一路…」。不難理解吧?

而中國人之所以特別喜歡做官和搞關係,即使被閹都冇所謂;而有錢之後就專搞地皮和高利貸來「錢搵錢」。這種 DNA 其實也是「適者生存」進化出來的噢。

經濟解體會發生什麼事? 例如秦朝最要命的「徭役」,其實是可以用錢來抵償的:查【金布律】的官方兌換率是「一日八錢,扣伙食二錢」(見石俊志 P.63)。亦即自己不做公差例如「戍邊三日」,可以出錢請人做。政府可以就近去邊疆請人或者吸納「遊民」,對於創造就業 (或者作個名堂敲詐老百姓的錢) 也說得過去。不過在物資匱乏、實際超級通脹而又有錢荒的情況下,還是要用官方兌換率來贖身! 這個「錢」從何來? 老百姓是叫天不應、叫地不聞! 於是史書所載的苛政就是這樣來的,老百姓想付錢減免徭役找不出錢來,於是唯有真的去服役。但那些根本不是有本領幹苦差的人嘛….後果如何,大家有眼見了。

不過秦代有沒有「津爆」或者「股災」? 那就有待研究了。不過這裡也有一個伏筆的:就是「經濟掠奪」意識形態的深層次矛盾。而這一種以鬥爭為綱的意識形態,又比起金融災難,殺傷力更大。

這種經濟掠奪的鬥爭意識形態,到底破壞力具體又如何,下回分解。

(下)

(未完)



回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-5 23:57:18 |顯示全部樓層
咦,仲有下回,但揾唔到。
回覆

使用道具 舉報

177

主題

0

好友

1萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2015-10-6 09:20:06 |顯示全部樓層
其實評論世事,人人有權,毋須領牌,亦唔係經濟專家先可以評經濟。亂噏者,自有公眾評論,文責自負。不能因為「唔識經濟而論經濟」而話人扮經濟專家。
回覆

使用道具 舉報

286

主題

21

好友

5768

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2015-10-6 11:32:31 |顯示全部樓層
當喜劇睇咪算囉
壯志飢餐芒果肉,笑談喝飲菠蘿汁!!!
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-10-6 22:12:42 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-10-6 22:15 編輯

呢一篇唔能夠唔Quote。
(謎網好令人迷惘,無乜規矩性。呢一篇唔知係網友celtic_legend所作抑或蕭少滔所作。或者celtic_legend就是蕭少滔)
-------------------------------------------------------------------
劍神卓不凡話秦朝亡於貨幣非苛政

一國人民不懂本國之銀行和貨幣系統是極好的。因為他們若是懂,我相信不出明晚,必有革命。—- 亨利.福特

貨幣是經濟的基礎,但因為貨幣的間接性,隱蔽在諸多經濟現象背後,人們很難發覺貨幣其實在發揮決定性的作用。

我認同朱嘉明先生的觀點,秦朝滅亡是因為廢除六國貨幣,強行推行“秦半兩”的貨幣政策,因為貨幣的供應不足,導致嚴重的經濟蕭條。

中國大多數朝代,不是亡於通貨膨脹,而是亡於經濟蕭條。因為,只要在金屬貨幣形態下,不會發生現代人所熟悉的那種通貨膨脹。其實,秦朝不是亡於苛政,而是亡於經濟蕭條。秦末經濟蕭條的直接原因是秦始皇駕崩前一年統一貨幣的幣制改革,推行“秦半兩”,徹底消滅六國貨幣的殘余影響,摧毀了傳統的多元貨幣制度,於是,貨幣供給不能滿足需要,出現“物賤錢貴”的局面,於是農民受到傷害,手工業者受到傷害。

《從自由到壟斷:中國貨幣經濟兩千年》緒論

這個觀點頗具啟發和顛覆性,乍一看很難被我們接受。

因為兩千年來我們的思維定勢都是按照儒家的思路,歸咎為苛政,導致官逼民反,並把統一貨幣簡單的看成是好事。

但我相信,很多人內心中一直有個疑惑:

秦國的苛政不是一年兩年的短期政策,為什麽同樣的苛政能使秦國 100年內崛起,統一六國?卻又在秦始皇死後 2 年內讓帝國全面崩潰?

是不是我們遺漏了什麽關鍵問題?

直到看到貨幣論,心中的疑惑才迎刃而解,甚至找了規律性。

秦國因為無節制的貨幣政策,而出現全國性的經濟劇烈動蕩,這是快速瓦解的關鍵誘因。

在統一貨幣之前,六國市場中的貨幣供應主要來自本國的鑄幣商(官、私皆有),雖然種類繁多,但已經流通了數百年,而且供應充足。六國民間百姓可能其畢生的財富積累,都是用本地貨幣來計算和儲存。

秦始皇死後不久,胡亥強行推行秦國的“半兩”,把六國的貨幣收集、銷毀,強制退出市場流通。

《史記 六國年表》

三十七年十月,帝之會稽、瑯邪,還至沙丘崩。子胡亥立,為二世皇帝。殺蒙恬,道九原入。覆行錢。

強行推行秦半兩會馬上帶來以下影響:

1.強令廢除舊幣,會使各國原來用舊貨幣計算的民間財富迅速貶值,不分貴賤所有人的財富都會縮水,引發大範圍的恐慌。

2.民間為了獲得合法貨幣進行交易,不得已快速、低價的拋售財產,導致“物賤錢貴”。

3.相對於民間財富貶值,秦半兩的購買力會大幅度升值,民間為保值增值,會囤積秦半兩,而不是拿出來消費流通。

4.當市場流通需要大量的貨幣時,不僅政府無法鑄造出足夠的貨幣,更可惡的是秦二世後來鑄造了大量質量低下的劣幣。

5.本地交易靠人們互相熟悉尚可勉強進行,但是跨區域的陌生人貿易卻難以開展,只能以物換物。

6.嚴重的通貨緊縮,使買的人買不到,賣的人賣不出去,商家關門裁員,出現大量失業人口,導致經濟短時間內進入大蕭條,爆發經濟大範圍動蕩。

7.大量的民眾破產失業,為舊貴族的造反提供了足夠的民眾基礎。

為什麽政府無法鑄造出足夠的貨幣。

1.因為政府是行政指令驅動,而不是市場指令驅動。

2.鑄幣商逐利,當發現貨幣購買力增加,有利可圖的市場指令會驅動他們迅速的大量鑄造新幣,獲得利潤的同時,滿足了市場對貨幣供應的需求,貨幣購買力保持在正常範圍。

3.政府把鑄幣權強行從民間收繳,貨幣供應量由政府指令決定,需要層層批準,不能擅自鑄幣,政府的工作效率和反應速度遠遠慢於市場變化。

4.當合法貨幣只有一種完全壟斷的貨幣時,缺少不同幣種的競爭,政府就會對貨幣上下其手,偷工減料。

貨幣統一後的僅一年,秦二世又發行了大量重量減半的劣幣,強行讓百姓使用,導致嚴重的通貨貶值。

毀棄“半兩”舊模,另鑄新的錢範,將原來的標準半兩減半重量,鑄成“輕錢”,仍然按照原來“半兩”的面值投放市場。老百姓不願意接受這種減重的半兩錢,致使其流通困難。秦二世就重申行錢的法令,將這種不足重的輕錢規定為國家的法定鑄幣,用嚴刑峻法強迫百姓接受和使用。重量不足半兩的銅錢卻仍強迫百姓按照半兩的面值使用,這實際上是以通貨貶值的方式,變相掠奪百姓的財富。半兩錢的信用從此大壞,變成了所謂的“惡錢”。

摘自《長安牢獄中走出的天子:漢宣帝劉詢登基始末》

綜上

強令推行的貨幣統一政策和超發劣幣,引發全國性、不分貴賤階層的全面經濟動蕩,是導致秦始皇死後帝國就快速瓦解的關鍵誘因。

但是這並不否認苛政是秦亡的原因,因為如果沒有苛政,就不會制定這樣不合理的貨幣政策,對經濟的傷害也不會這麽巨大。

同時也不否認貨幣統一是好事,但是政府無節制的貨幣政策,反而給經濟帶來毀滅性的打擊。

真正有能力抵抗政府政策的,洽洽是六國殘存的舊貴族,這為他們造反提供了充分的經濟和民眾基礎。

同樣歷史的重演

在知乎的類似問題《秦朝和隋朝都是結束亂世後建立的,在很短時間後就被滅亡,之後就是一個綿長的盛世。非常相似,這其中有什麽規律?》中,摘錄我的回答

規律就是經濟和貨幣政策的好壞。

昏君都透支財政,與民爭利,推行錯誤的貨幣政策,引發經濟大蕭條,貴族趁勢造反。

明君都會輕徭薄賦,開放民營和自由貿易,經濟繁榮促進財政盈余,政府錢多的花不出去。

昏君導致王朝覆滅的規律是

窮兵黷武——>透支財政——>沒收國營——>超發劣幣——>經濟蕭條——>貴族起義

例如:秦始皇(包括秦二世)、隋煬帝

明君開創盛世的規律是

休養生息——>開放民營——>自由貿易——>規範良幣——>經濟繁榮——>財政盈余

例如:漢文帝、隋文帝
回覆

使用道具 舉報

4

主題

0

好友

243

積分

禁止發言

發表於 2015-10-6 22:43:01 |顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部