找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2689|回覆: 46

民進黨立委過半不會也爭不到黨產&清算KMT

[複製鏈接]

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-12-31 01:35:44 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-12-31 20:31 編輯

台灣大選的真正焦點〈蕭若元:最新蕭析〉2015-12-29
https://www.youtube.com/watch?v=3rF-HH1Z-D0

綠營立委過半Vs.民進黨立委過半

〈最新蕭析〉2015-12-29話「台灣大選的真正焦點是民進黨立委過半(所產生的後果)」,on my opinion,這是不確的。

香港人對台灣政治比較隔膜,國民黨黨產的爭端及矛盾是十多年前的事。台灣立法院生態也不是如此。

第一部份

*台灣立委票決,實質影響不是「民進黨立委過半」,是「綠營立委過半」,要聯手投票,才能產生作用。Siu氏意思可能是後者。

*藍營立委人數從來都過半的,而民進黨2004年時是國會最大黨(但不過半)。然而,某營立委過半是無用的,2008年藍營立委even過2/3(86/113),2012年﹕70/113席,都無用。國民黨馬英九依然舉步為艱,先看下圖﹕

2004年(總議席113席)


2008年(總議席113席)


2012年(總議席113席)


---------------------------------------------------------------------------------------------------

注﹕本人先前在台灣fourm論政有年(2003-2012),有點成績。2012年該fourm(中時)停辦後,就少留意台灣政治(近半年復看其視頻),想不到一愰就到了2016年。當年(2008年)台灣大選日,準確地猜測到馬英九嬴陳水扁的巴仙數---兩地網友(中時及人網)均讚我神勇---當年信誓旦旦預測朱立倫會當選2016年台灣總統,想不到今天高佬朱未選先跛。
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-12-31 02:48:18 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-12-31 18:46 編輯

台灣立委生態

*台灣立法院運作,是黨團治院治國,幾個黨團代表密室談判,就能決定全院投票意向。故此宋楚瑜要競選總統,籍此拉動立委投票率,親民黨有三席就可組成國會黨團,就有談判發言權。

*台灣立法院院長權力猶大,幾乎左右了國事---雖然台灣是總統制。

*過去八年藍營立委人數佔優,even過了2/3,為什麼馬英九一事無成?皆因院長王金平是藍皮綠骨,與民進黨召集人大貪官柯建銘聯手治院之故。

*台灣社會現在實質上沒有藍綠營之分(統獨也早已沒有了),而只有利益集團派糸之分。意識形態(藍綠)只是lable,便於鬥爭。台灣沒有人講統一的,在實質獨台的情況下,只有「如何和老共交手」的問題。實質上,中共也知道,綠營更能代表台灣人民。

*執政黨國民黨中分台灣國民黨(王金平代表)和中國國民黨(馬英九、洪秀柱代表)。朱立倫是馬派,因是本省籍,和王金平派有計傾。洪秀柱是強硬派,沒有實力的,是中華民國遺老。

*立委組成是利益集團和地方利益的分佈,和政黨未必有關。去年台南市議會,民進黨藉議員佔多,但選出的議長李教全是國民黨藉,可見一班。

*立委的組成,和行政糸統亦未必統屬,所以將來代表黨的小英總統未必能指揮得到立法院中民進黨立委投票(same as馬英九),理論上代表利益集團和地方利益的立委們,一定和行政當局衝突的。

*所以2016年台灣大選的變天後果之一,是誰人可當下一屆立法院院長。in short,預定是王金平。而綠營肯定過半,無問題,王金平也可連任(因為民進黨不過半,其他綠營黨可讓票投王,自己人嘛) 。但假如民進黨立委過半,就大鑊,王金平就沒有了當院長的合法性(最大黨兼過半唔選返自己人當院長?不通的)。然而,一個綠營人數佔優的國會無咗個藍皮綠骨的王金平夾住(或擺平)班國民黨立委,情況不敢想像。國民黨立委也被迫和民進黨藉院長鬥爭(選民壓迫)。

*所以2016年台灣大選的真正關鍵是國民黨(或藍營)不能成為極少數黨,否則就變成一如香港激進派議員,成戰鬥黨(少數人會惡D的),建設不足,破壞有餘。目測,藍營中國民黨以外的政黨,多是強硬派(所謂深藍及正藍),要注意那個民國黨。

2016年台灣參選立委的各派各黨(總議席113席)

回覆

使用道具 舉報

53

主題

131

好友

3666

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2015-12-31 09:13:32 |顯示全部樓層
本帖最後由 humanrights 於 2015-12-31 12:03 編輯

******

Good Morning, Thank you for 會員#william.c 's useful information!!!

香港人對台灣政治比較隔膜, if a chinese family with unlimited wealth [All 非non-chinese] 香港人想移民應choose:-

a/ Taiwan  (天氣接近)
b/ Singapore
c/ Korean/Japan/Aust/NZ
d/ Western European  countries
e/ Canada / USA
f/ Others (Would you  give me any suggestions?)



HAPPY NEW YEAR 2016




******
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-12-31 17:53:55 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-12-31 18:43 編輯

民進黨不會也爭不到黨產&清算KMT

第二部份

29日〈最新蕭析〉分析說﹕假如民進黨(綠營)立委過半,台灣政局將會大變,因為立法院中握有半數決權,綠營/民進黨將會清算國民黨人,例如追KMT黨產,追查國民黨人貪腐,等等。倘如此,會破壞民主制度下的和平交接,云云。

如上述,這種分析是不確的。

◎〈最新蕭析〉Siu氏miss了原則性問題。both 追黨產&查貪腐,都是法律(司法) 問題,而非立法範疇。前年馬英九想煮死王金平,點知總檢察長先將文件俾馬閱讀,有程序上瑕疵(法律上) ,咁就放生了王金平,是一個例子。黨主席馬英九在立院握有64/113席,都無用,irrevenet。這個argument我在十多年前和台灣佬(綠營網友)在forum上抝到拆天。

◎Siu氏的觀察,遲咗十幾年。民進黨追KMT黨產,及查貪腐(主要是不法作為),陳水扁朝是高潮。最有印像的是,用鏟泥車將蔣緯國(已故)違建住宅鏟平,以及拆蔣光頭像、改馬路名…. 等等。

◎民進黨這種追KMT黨產、查貪腐、去中國化行動,陳水扁朝已經做得七七八八。記憶中,與民進黨/綠營在立法院是少數是沒有關係的。採取行動多由行政部門發動---法務部/特偵組---與立法院無關(就算是、都由監察院先行)。假定訂立反貪腐(嚴格的)法例,全班立委佬會同你死過。眾所周知,國民黨民進黨沆瀣一氣,民進黨人貪腐還比較多,馬英九朝檢舉中(陳家)可見。

◎more than that,陳水扁朝(2000-2008) 根本追唔到乜嘢黨產。切,國民黨咁多財技人才,唔識搬弄過樑梯咩!參看下列資料﹕

◎〈最新蕭析〉邏輯有問題。假定2016年後,民進黨政府會清算國民黨人,也不是破壞民主制度下的和平交接,因為已經交接咗。只有選前已有清算計劃而產生恐慌預期,馬政府不肯順利交捧,才叫破壞和平交接。另一個抗拒和平交接的可能性,是藍營認為選舉不具合法性。而,2000年陳水扁只獲39.3%選票,多2.5%。2015年有兩顆子彈事件,多兩萬票,為50.0000128%多數,一樣和平交接了。
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-12-31 17:57:42 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2015-12-31 17:59 編輯

(轉貼)---維基

追討國民黨黨產

*在政黨輪替之後,民主進步黨政府透過司法手續追討國民黨黨產,但成功討回的案例不多。具爭議的黨產部分已脫手易主。

*對於黨產爭議,泛綠希望透過立法程序追討,但從2002年開始屢次遭到由泛藍陣營取得大多數席次的立法院阻止,而後泛綠陣營希望以公民投票的程序追討,泛藍陣營則強烈反對。因為民進黨政府提出:「除黨費、競選經費之捐贈、競選費用補助金及孳息等現金財產外,都將被推定為『不當取得之財產』,須在一定期限內移轉為國有或地方自治團體所有」。另外不當黨產條例也規定自2001年4月6日後任何政黨除必要性支出外接不可以處分相關之不動產,並規定未向監察院申報之相關黨產皆視為不當黨產。而當時監察院因故並無監察委員因此將會導致國民黨名下所有的財產全數變為不當黨產,相較於較貧困的台灣民主進步黨,長期以租借場地的方式從事政治活動而言,這條法案將會導致國民黨政治勢力上的重大削弱。

*民主國家的選戰也變成是一種金錢戰,因此黨產是國民黨非常重要的政治力量基礎,民進黨使用公權力追討黨產也是為了削減國民黨的力量,事實上民進黨的未來可以說跟追討黨產成效相關:如果民進黨可以成功追討多數黨產,則其相對於國民黨的劣勢將會更少、甚至有逆轉的可能(雙方必須完全依靠政治獻金及補助金競選),因此國民黨通常採用抵制的方式來阻止一切相關的法案或公民投票成立。

*對於2006年的紅衫軍倒扁活動,由民進黨主席游錫堃領軍提出追討國民黨黨產公投。於2008年立委選舉一併投票,為了使公投不致被否決,及為了替立委選舉增加勝算,民進黨政府主張「一階段領投票,公投票、立委選票一起領,一起投」,引來國民黨主政縣市的爭議。最後民進黨政府與國民黨縣市妥協。新聞局長謝志偉甚至親拍MTV,以歌聲號召民眾一起追討黨產。最後追討黨產公投並未通過,民進黨在該次立委選舉亦遭遇挫敗。

*2008年,馬英九政府將民進黨政院版的《政黨法》草案自立法院撤回,迄今未送國會審議。國民黨在程序委員會全面封殺在野黨推動政黨法明定政黨爭議財產的處理及返還機制條款的立法百餘次。[6]民主進步黨立法院黨團版草案規定:行政院下應設「政黨財產調查及處理委員會」,經委員會認定屬政黨不當取得財產,應於一定期間轉移為國有或地方自治團體所有。因信託關係登記為第三人所有或由第三人持有者,適用相關規定。[7]

*馬英九主席任內,秉持着「趕快賣掉」的處理原則,已經清理了不少資產,有些已順利脫產,有些土地還握住不放,持續與政府打官司。馬英九在聲望如日中天時進行的國發院土地出售案,以及包裹三家廣電媒體中廣、中影、中視的「三中」交易案,都引起許多爭議。這些出售案的資金流向是一大疑問,坊間對於相關暗盤交易的傳聞不斷,甚至包括國民黨有無「退出」中廣,這麼多年來總是說不清楚。

*中廣公司的「爭議中之不動產」很具指標性。扁政府時代,行政院清查國民黨黨產,交通部提告索討中廣5處土地,已贏回新北八里與彰化芬園2處土地,但輸掉嘉義民雄土地,另有中廣花蓮台土地,仍在審理中。其中新北板橋土地因鄰近新板特區,若變更為住宅用地,市值粗估超過百億元,是最有價值的一筆[8]。
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-12-31 23:16:45 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-1-1 01:59 編輯

台灣再政黨輪替後的變化亮點--a

第三部份

◎小英的不確定性。「模糊小英」面對實實在在的政務,得唔得?全島以及全世界都翹首以待。台灣民生經濟困境的條件沒有改變過,民進黨點玩?小英要同大陸撐,經濟會衰多二錢重。

◎小英的「維持現狀」Vs九二共識,至今未解。兩岸政策,牽一髮動全身,小英是前後被㚒攻(民生經濟&九二共識)。

◎今屆民進黨假如大勝,不是由於人民擁護民進黨,而只是對國民黨政府(尤其是馬英九)的抗議票,2014年尾的九合一選舉已發生過一次。小英的民進黨是中間派,前有強硬的台獨派,後有太陽花一代的新台獨。要手段超高明才能整合,否則被刼持。美國奧巴馬change不了,可作前車,何況小英民進黨尚未有改革planning。

◎不是怪論,假如綠營立委大比數過半,不利民進黨執政。假如民進立委大比數過半,更大鑊,前有述。因為所有執政結果得由民進黨政府負責,四年後選舉就見真章。除非民進黨政府好似習政府咁專制&咁有魄力,但台灣民主情況唔會係咁,反對派(藍營)一定扯你後腿。

◎所以關鍵之一,就是王金平當不當成下屆立法院院長,前有述,不贅。咁又產生了台灣政治新舊之爭,Both 民進黨&國民黨都有人唔妥王金平所代表的舊勢力舊作風。而這股新勢力(比如綠營的太陽花代,藍營的民國黨)如何發酵及發展,存在著嗎?問題二是小英&Co. 有無覺悟(日本人語) ?會唔會站係新派(改革派) 這一邊?In short,小英係唔係改革派?有無能力改革(如習大大)?
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2015-12-31 23:18:11 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-1-2 01:44 編輯

台灣再政黨輪替後的變化亮點--b

◎藍營國民黨這方面,十分複雜。

(1)選後,國民黨會唔會解體?2008年馬英九嬴220萬票,民進黨立委僅獲27/113席,民進黨都無散。國民黨會唔會解體,主要看藍營點分裂法。咦,藍營近來縱使低迷,但國民黨不若2000年時那麼分裂咘。infact,台灣藍營選民起碼佔55%,國民黨仍然是藍營中大黨,唔會解體。

(2) 那麼選後,國民黨會成為怎麼樣的反對派,這 depends on選票多寡。

(3) 選後,KMT派系勢力會重整,亦即派系鬥爭,這亦depends on選票多寡。大分法,理論上,是台灣國民黨(王金平代表)和中國國民黨(馬英九代表)之爭。以人計,是王金平、馬朱、朱立倫、洪秀柱、和其他。

(4)選票多寡對朱立倫影響最大,以能Cast他作為2020年&2024年總統候選人否之指標(之一)。

(5)王金平是打緊北風,假定做不成院長,則keep唔住班立委,推舉黨主席及2020年總統候選人,就無say。即派系上會輸俾馬派。馬英九行情只會升不會跌(點都唔會衰過9%,又唔使負責任)。傳統上,離任總統是擁有很大勢力的。他將代替連戰,代表台灣藍營面向中共,朱立倫不能代替他。而中共係隊住小英政府的重要力量。策略上,佢希望朱立倫只輸少少總統票,而希望民進黨過半(不止於綠營過半),做低王金平(as當院長)。

(6)洪秀柱行情睇唔通,耳聞她實力不夠,想做下屆黨主席,除非同馬朱講掂數,默認為馬朱馬房,否則唔會俾呢個圈外人坐呢個位。

(7) 其他派糸不詳。
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-1-2 00:22:51 |顯示全部樓層
(轉貼)
-----------------------------------------------------------------------
聯合/蔡英文的兩個大巨蛋

2016-01-01 02:27 聯合報 聯合報黑白集
      
柯文哲前年新任伊始,間不容髮地炒作「五大弊案」。此一手法迄今見仁見智,但無可置疑的是:在當時,柯文哲迅雷不及掩耳地建立了勝選的「正當性」,並完全操持了主動地位。

蔡英文勝券在握,言談之間,隱然透露出她也想效顰柯文哲的「大巨蛋策略」。對內清算國民黨黨產,對外顛覆九二共識,將是蔡英文的兩個「大巨蛋」。她似乎欲藉這兩個題材,展現「轉型正義」,並在就任當下就對政治氛圍操持主動。

先論「九二共識」這座大巨蛋。要整座拆除?還是「加強公安」?還是換一個名字叫「九二事實」?或到頭來,把「五大弊案」改稱「五大案」,就此「概括承受」?

然而,若要將「九二共識」整座拆除,如何「維持現狀」?又倘若拆得地動山搖、和平之舟徹底傾覆,那將如何開交?但是,如果竟又改口稱「九二共識是一選項」,一切由人民決定,那又如何向堅持「九二共識絕非選項」的人交代?

再談清算黨產,及蔡英文宣示要追求「真相」。但究竟是要追查什麼案件的真相?及如何追查?她迄未闡明。清算黨產也許可以雷厲風行,但程序正義仍不能完全背離。至於特赦陳水扁,再炒二二八、三一九槍擊案、林家血案,甚至法辦馬英九等,若是「選擇性追求真相」,恐怕就宜三思而行。蔡英文既稱不做「一半人民的總統」,豈能輕易捅這些馬蜂窩?

蔡英文不是柯文哲,九二共識不是大巨蛋。大巨蛋尚未完工,九二共識已然運作。倘蔡英文在上台時,內以清算鬥爭「做一半人民的總統」,外以拆解九二共識作下馬威。那將是內聖外王?或內憂外患?
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-1-2 00:35:03 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-1-2 04:15 編輯

*8

咦,選後,民進黨未必不會追KMT黨產。但我的論點是,KMT黨產是威權時代所產生的,是歷史問題。

資本主義制度下,要尊重私產權,除非能証明到黨侵佔了國產,而非那時的黨產就是國產。這「不當」,官司有排打。馬英九朝已疏導了不少。

假如民進黨再這樣做,太共產主義了。Btw,我不是擁護KMT佔有黨產,我是討論事實。聯合報話齋,『蔡英文既稱不做「一半人民的總統」,豈能輕易捅這些馬蜂窩?』,小英宣稱這樣做,莫非是一種政治姿態?

回覆

使用道具 舉報

0

主題

0

好友

5340

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2016-1-2 01:17:11 |顯示全部樓層
感謝樓主 補充
今大家 可以更了解

唔駛搞到 D 人只係淪為 感覺上 空洞的支持 老英
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部