找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2042|回覆: 24

雜感、立會争霸、思潮紛亂…

[複製鏈接]

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-15 16:04:17 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-25 19:47 編輯

雜感﹕陳志全鳩噏「殷素素先係推卸責任嘅人」

鄙人少年時已是金庸迷(成年後曾三次面對面訪談過查先生)。《倚天屠龍記》是首讀作,當時选嚐廢寢忘飱的滋味---等了一周,20分鐘就看完一本剛出版的《倚》(一回本)(租金一毫) ,之後整天油然若失。

張無忌等人的故事,是几十年後都忘記不了的。所以那天見到蘇錦樑在議會中扮殷素素痛駡泛民友,令我感到又滑稽又感懷---暫且不理政治含意,四眼蘇的扮殷素素,我認為是頗生鬼的。

那知之後陳志全說﹕「殷素素先係推卸責任嘅人」,把我嚇了一跳﹕


《蘇錦樑借殷素素譴責泛民 陳志全:殷素素先係推卸責任嘅人》
http://news.memehk.com/posts/14725

版權修訂條例正在「半死不活」的階段,蘇錦樑在議會上引用《倚天層龍記》中,殷素素要張無忌認住殺父仇人,命令他要報復一幕來譴責泛民拉布。陳志全在「謎米香港」特備節目中表示,熟悉《倚》一書的人均知道殷素素才是推卸責任的人,亦有建制派資深議員私下跟陳說,蘇不應該將政府跟泛民處於敵對局面。

(中略)

陳覺得,蘇演詞中最精警的地方都是差勁,引用《倚》的故事出錯。陳指導其他未發言的議員,找找張無忌怎樣回答殷素素,就是「媽,我唔要報仇,我要阿爹返生」。陳認為,這個時刻根本不應該講報仇,而是怎樣令條例改得更好,他朝再上立法會「唔會又死一次」,這才是官員最應該做的事。

陳補充,如果熟悉《倚》一書,就知道殷素素是一個推卸責任的人,為什麼張翠山要自殺?當日打傷張的師兄,後來令師兄殘廢的元兇,就是殷素素。張翠山因交代不了才自殺,殷素素亦不能交代,所以將責任推到六大門派。不過陳認為,如果蘇錦樑自比殷素素,就應該要「自殺」。


-------------------------------------------------------------------------------------------

(1)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-15 16:07:57 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-25 19:50 編輯

雜感﹕陳志全鳩噏「殷素素先係推卸責任嘅人」

陳志全錯了---几十年後我仍記得情節--- 俞岱巖(送屠龍刀時)無疑是給殷素素用針打傷,但殷素素後来把俞岱巖送回武當山下,Last minute卻給少林金剛門僧人(?)截獲,揑碎了筋骨(joint)致殘廢。

當時殷素素尚未認識張翠山,十几年後張殷重回武當,在六大門派圍攻武當之critical moment,俞岱巖認出殷素素是當晚在船上發針的人,張翠山無以對之(但不知殷素素在船上的action),情義兩難全,當即自刎。殷素素不深知俞岱巖的怨恨,也不知少林金剛門僧人揑碎俞岱巖筋骨一幕,也自刎殉夫,事前嫁禍於圍攻武當之各大門派(各大門派目的是謝遜)。

這是金庸小說中最出色的「誤會+性格缺陷+舊道德觀」所造成的悲劇效果(drama),之後所有《倚天層龍記》電影電視劇(我看過的) 都拍不出這個drama。請看清楚,殷素素嫁禍各大門派的說詞不是該悲劇的因果内容,而是突出殷素素角色的現代(金庸小說特色之一),而且製造另一個衝突﹕亦正後變邪的張無忌對抗各大門派。


(2)
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-15 16:08:51 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-25 19:59 編輯

雜感﹕陳志全鳩噏「殷素素先係推卸責任嘅人」

至於殷素素的責任,真係有無搞錯?陳志全唔識睇小說。最大的責任人是金庸自己呀,佢玩讀者呀!殷素素當然知道丈夫之死不是各大門派之壓迫,偏偏就嫁禍於各大門派,這是小說drama之所在---女人擅於騙人(金庸擅長描寫正面人物邪的一面)。陳議員居然䘉到(或故意誤導)以為殷素素當時語無倫次,推䣃責任。Btw,殷素素篤穿各大門派之道貌岸然,為屠龍刀+謝遜而上山,也是一個Fact。至於蘇錦樑引用殷的對白,是蘇借用殷素素的「聰明」,抑或白馬黑七,唔知小說原意,則無可考(注)。

殷素素嫁禍Vs.張翠山之死,是兩回事。而張翠山之死,原因(不是責任)是誤會(眾人未有時間解䆁),以及性格缺陷以及古代道德觀。俞岱巖太顧自尊,沒有將受傷過程告訴人(指查清) 。殷素素太現代(愧於婚前為邪門),懷僥倖之心,以為俞岱巖唔知佢發針。張翠山太冬烘,咁都要自殺?(金庸玩嘢) ,辜負了恩師張三峯。

(張無忌長大成名後,解除了這一段誤會,俞岱巖身体也復原了。)  

陳志全亂鳩噏文章出了數天,居然無人纠正,x瀆了我心目中的金庸小說,故此講兩句。(情節如有記錯,請網友指出)

(3)

注﹕蘇錦樑在駡詞中無提張翠山之死。
《【網絡23條】 蘇錦樑自比《倚天》殷素素臨死叮嚀:「認住呢班人,一個一個咁認住,就係呢班人呃殺咗香港經濟發展」 》
https://www.youtube.com/watch?v=v0Mh1H5xo4U
回覆

使用道具 舉報

3

主題

0

好友

65

積分

註冊會員

Rank: 2

發表於 2016-3-15 19:02:45 |顯示全部樓層
大哥,那是俞岱巖啊! 金庸迷

居然無人纠正,x瀆了我心目中的金庸小說,故此講兩句。
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-16 00:42:47 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-16 03:25 編輯

係,多謝纠正。

金庸迷不等於是金庸精,几多年前的事?(記得几年之後讀過第二次,僅於此)。
回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-16 03:11:52 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-16 03:44 編輯

隨感﹕快必的暴力革命+政治暗殺論

(04:00起)
[歷蘇好恨講時事〈Dream Bear天下〉]2016-03-15 b
https://www.youtube.com/watch?v=RMH-M8mMqX8

語告快必﹕
*暴力革命不一定包含政治暗殺。讀下歷史,1945-1949年時,中共暗殺了邊個?(指知名人士,鋤奸的不算)

*記錯了,秋瑾無剌殺過任何入,係佢個friend 徐錫麟剌殺了安徽巡撫恩銘。

*剌殺同(政治)暗殺是兩回事,比如荆軻,明明白白係剌殺秦王。唔好侮辱徐錫麟等人。
-----------------------------------------------------------------------------------------

*快必疑似曲線煽動政治暗殺,建制友咁嘈﹕

https://www.facebook.com/silentmajorityhk

--------------------------------------------------------------------------

快必係呢一集《Dream Bear天下》中猛兜。坦白說,兜得几有水準。但恐怕連歷蘇都唔知佢兜乜---快必兜,話自己無主張暴力革命,雖然暴力革命必然包含政治暗殺,咁快必就無主張過政治暗殺@陳xx啦。

*快必一方面話暴力革命有效,但一方面又話暴力革命是一條不歸路,立場飄忽。(前者是革命者立場,後者是䢖制派/公民社會立場),快必搞唔清立場前提&approach。

*老Siu重點是不主張(主動)發動暴力衝突,而不是濶層面的(不)暴力革命。或者老Siu自己都唔清楚兩者的分別。沒有暴力革命Vs.現今暴力革命多不成功,是不同的概念。

*歷蘇猛講壓力rather than暴力,似乎睇過我的point。

回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-17 12:18:57 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-17 13:39 編輯

[立會爭霸]楊天琦未必得一席

補選過後未及兩周,立會爭霸展開。

●旺角事件發生前,Siu氏諷笑本土派不外矣矣,「可能連保證金都攞唔返」。我倒驚覺本民前/楊xx(當時不知其名)有龐大受眾。旺角事件發生後,我估本土派/楊天琦or黃台仰於九月選舉在某區會隱站一席。

228補選過後,本土派聲勢大振,王岸然(港獨友)為大好友,直情估楊天琦票可化為兩席。係新東,估楊天琦+錯亂雲(當長毛及陳志全&學民仔死嘅)。九西則估郁人+游BB﹔新西則估鄭松秦+黃台仰﹔港島則估鄭錦滿+梁頌x,On伯嚴若本土派軍師。

●我認為,泛本土派聲勢係好掂,但爭議席是另一回事。主要要看對手及及選舉工程,今屆太多人選了。楊天琦無咗郁人幫奧援,會有困難。6.6萬票,我認為,不是支持港獨(本土)+ 掟磚,是抗議政府票。一去到大選,(一區)要同三四個人甚至五六個人(激進派)分,楊天琦能唔能夠得一席,成疑問,立此存照。

回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-17 12:51:24 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-17 22:11 編輯

[立會爭霸]激進派十數人搶個四五席

我一向話反對派是鳥合之眾(指選舉),,泛民(傳統民主派)還有D隊形,激進派則是群狗亂搶。先前以為黃郁人會籍住楊天琦掟磚統合本土派,點知Day one就打出第一槍,霸佔了山頭,公佈了郁人幫五人參選名單。

楊天琦遂而成了無主孤魂,青年新政/素人幫成了對手,熱血幫已猛烈攻擊游BB…. 。還未計反郁人派的本土友,估計本土派群毆情況會很慘烈。社民連好似出四人﹔人力雙陳隱佔兩席,其網台友(袁、劉、快必)廢廢地,未知動向。還有學民黨人。激進派個Pool(議次)大概只有四五席(5區),成十幾二十人,點爭呀?大佬。

俾你入哂議會(五六席),都會係六黨七派(一派中亦暗自鬥),不存在本土派陣線什麼的。最巴閉可以係雙黃結合(假定達當選),而班靚仔(包括楊天琦)未必聽你郁人點。郁人這一屆不退下,做本土派幕後盟主,笨!

回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-21 09:34:43 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-21 18:16 編輯

雜感﹕「擴大政治光譜」及「做大個餅」的謬誤

「擴大政治光譜」,激進派時常這樣說,以為是好事,實質上是On9的。我的理解,科學上,光譜是有固定range(光區)的,增加政治光譜大概指增加政治色素。是增加(色素),不能擴大(光譜)。

反映到政治現實上,就是泛民增加了各門各派的社團,去搶奪那固定規則下固定議席---現屆是27/70---明明是分裂,為何叫「擴大政治光譜」?這猶如增加狗隻(學生哥都話要選),骨頭沒增加(比喻) ,何喜之有?

「做大個餅」,亦作如是觀。那個餅?那個餅點會做大?成班白x。大陸日日隊百五人落嚟,那才是做大個餅(建制派選民成份),知冇?

回覆

使用道具 舉報

7

主題

0

好友

1053

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

發表於 2016-3-21 09:56:20 |顯示全部樓層
本帖最後由 william.c 於 2016-3-21 18:28 編輯

雜感﹕「爭民主為下一代」的謬誤

政治人物成日咁講﹕「爭民主為下一代」、「爭民主為年輕人」。老Siu(16-03-8)長篇論說中駁得好好﹕「2047時,呢班年輕人已五十幾勾了…」,意指不是為年輕人、有語病。

我還有其他point,點解要專要為年輕人?難道成年人,中年人同老年人唔係人?我知「爭民主為年輕人」。意指目前不能成功,希望以後成功,這有點神父調調了。

此外,太take it for granted了,要知道,有45%是建制派群眾啊!全世界人聽你打救?---幾條年青港獨友開口埋口就話為港人前途自決、亦作如是觀---呢D就係政客的庸俗化,漂亮的口號內容其實是空洞的。

回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部