找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 263|回覆: 1

[五毛死全家系列] 《大公報》社評再點名轟兩「黃法官」

[複製鏈接]

8123

主題

0

好友

6萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2020-9-21 22:32:17 |顯示全部樓層
大公報社評再點名轟兩黃法官
荒唐
促監察司法機構  



《大公報》再點名批評兩名法官裁決不公

建制派近期再度大力倡設「監察司法委員會」及「量刑委員會」,聲稱要確保審判公平公正,中共喉舌全力助攻,繼續狙擊法官裁決不公,今天的社評便點名兩位法官為「黃法官」,借勢指司法機構也應受監察。

《大公報》今天在題為〈司法機構不能成為「獨立王國」〉的社評指控「警方拉人,司法放人」的情況持續,近來甚至「變本加厲」,因而引發投訴如潮,但卻指控司法機構憑藉「司法獨立」態度傲慢,「不把民意當一回事」。文中更點名形容裁判官林子勤和何俊堯是「黃法官」,作出「荒唐判決」,形容一切司法亂象的根源,都在於司法機構高高在上,不受公眾監督,「凡是針對法官的投訴,都由同級的首席法官處理,『自己人查自己人』,產生利益衝突是必然的」,認為香港司法機構被指是「水潑不進、針插不入的獨立王國」,「難道僅僅是偏見?」

文末更以「三權分立」的美國為例,指該國兩黨針對最高法院大法官人選的激烈爭奪,道出一個最簡單的事實:「法官有自由派及保守派之分,絕對客觀公正、不偏不倚的法官是『神化』」,指法官是人不是神,是人就會犯錯,需要接受公眾監察,「世上沒有不受監察的司法機構,香港豈能例外!」

司法機構則在今年6月回覆,有關立法會議員問及會否設立獨立監察司法委員會,讓公眾監察法官的行為,增加司法制度的公信力時指,處理針對法官及司法人員行為的投訴的審議機制應符合《基本法》的條文和精神,故審議應由法官進行,亦僅限由法官進行,有關投訴必須繼續由司法機構自行處理,不受外來的影響或干預。

《大公報》社評再點名轟兩「黃法官」荒唐 促監察司法機構
回覆

使用道具 舉報

8123

主題

0

好友

6萬

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

發表於 2020-9-22 04:04:39 |顯示全部樓層
火燒獅子 香港商界大敗局  


回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

回頂部