721元朗恐襲開審 8被告被控暴動罪 懵良肥林2人認罪

S820

721白衣人
8被告面對暴動等罪今開審
懵良肥林2人認罪



前年7.21元朗白衣人無差別襲擊市民事件發生逾一年半，首宗控告白衣人違法的案件今日終於開審。8名白衣人涉手持藤條參與毆鬥傷人及投擲不明物件，被控暴動及串謀蓄意傷人等罪，今在區域法院受審。案件由區域法院法官葉佐文審理，預計審期25天。案件早前再訊時，兩名被告「懵良」林觀良及「肥林」林啟明表明將承認暴動罪，兩人今維持認罪意向，而涉及傷人的控罪將獲控方不繼續檢控。

8名被告依序為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、「懵良」林觀良（48歲）、「肥林」林啟明（43歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲），及維修技工蔡立基（40歲）。各人被控暴動及串謀有意圖而傷人罪。


被告「飛天南」吳偉南

控方由主理國安法案件的高級助理刑事檢控專員周天行代表。

控方遲交修訂文件遭官質問：「你有冇做過辯方㗎？」

甫開庭，辯方投訴上星期五黃昏5時至6時才收到控方傳真修訂版本案情，法官葉佐文質問主控官周天行為何這麼遲。周稱修改純粹涉及「少少字眼」，法官反駁「我哋唔係所有嘢都係字嚟㗎咩？」，又質疑控方在上周工作時間後才發送修改文件，問他知否辯方收文件後仍要與證人開會，「你有冇做過辯方㗎？」、「你唔會收埋喺床下底自己改㗎嘛？」。法官亦透露，書記已多次催促控方，但他自己上周也是很遲才收到修訂文件，要犧牲放假的私人時間處理，需要改動私人事務安排。周向法庭致歉，稱是遲了交文件。

大部份證人全「開名」

法官另指，收到的文件顯示傷者及證人全部「開名」，問周是否全部證人均不需匿名。周確認已向證人查詢，除其中一人，其餘沒有證人要求匿名處理及用屏風作供。周指，該名要求屏風證人「仲等緊同佢錄口供」，辯方大律師席聞言傳出「吓？」一聲，法官問周是否真的準備好開案，要求控方補交一份關於各證人是否需要匿名的口供。

控方亦表示，其中兩項串謀有意圖而傷人罪將會改控有意圖而傷人，即刪減了串謀元素。法官問為何要這樣修改，周稱因有證人能說出某項特定控罪的情況導致其受傷。

控方表示，仍需與辯方商討控辯雙方同意的案情，文件表列有逾60名控方證人，預計庭上需傳召24人，當中15人屬市民，9人為警察。

警安排新系統處理片段但用老化螢幕

控方向法庭表示，警方就審訊安排了處理文件和證物的新系統，目的是為處理庭上的錄像片段，可供法庭隨時暫停影片並截圖。但控方同時表示，由於警方提供的電腦屏幕老化，所以畫面「睇落去會比較朦。」希望改為使用法庭原本的螢幕。葉官聞言謂：「你哋嗰個唔係新系統咩？咁你哋又用老化嘅螢幕？⋯啫係我哋啲mon好過你哋警察啲mon?」控方表示同意，並指辯方亦同意此點。

代表首被告的辯方大律師關唐利隨即表示沒見過法庭的螢幕，葉官驚訝謂：「你哋唔係睇定機先架咩？」周隨即表示開庭前已試機，並有大狀反映畫面模糊，多位大狀聞言紛紛搖頭，關再謂：「冇喎，完全冇喎。」庭上傳出零星笑聲。大律師謝英權表示自己較早到庭，當時屏幕在播放YouTube片段，他說了一句「好朦喎。」但並不知道控方是在試機。

葉官及後問控辯雙方是否簽署好承認事實，周表示：「簽緊。」葉官不耐煩謂：「唔係簽緊，係簽咗未，簽緊係咪啫係未簽呀？」周表示雙方經已處理好，只欠簽名，惟關唐利向法庭表示希望承認事實加入一項內容。

葉官再謂：「你又話人哋搞掂？人哋都未搞掂！」指出辯方一日未簽名，都有權不同意，而即使一百項之中只有一項不同意，也是不同意，不能「斬件式」理解，「你唔好代人哋答啦。」

據知，案件尚有至少8名疑犯在逃，其中3人在案發後不久已循合法途徑離開香港。

721白衣人｜8被告面對暴動等罪今開審 懵良肥林2人認罪

S820

721白衣人案件開審，
主控官疑刻意“渣流攤“
被主審法官問候!